Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А32-39751/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-39751/2017


г. Краснодар “ 20 ” марта 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018.

Полный текст решения изготовлен 20.03.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТГЛ НОВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края к ООО "Килтон-Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

стороны не явились

установил:

ООО "ТГЛ НОВО", г. Новороссийск, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Килтон-Логистик", г. Новороссийск, Краснодарского края о взыскании 171430 руб. задолженности и 18989 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения спора в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Изучив материалы дела, судом установлено, что ООО "Килтон-Логистик" (экспедитор) и ООО "ТГЛ НОВО" (клиент) заключили договор транспортной экспедиции № 33-0016 от 01.03.2016 (далее - договор), по условиям которого экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой и транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов клиента.

В соответствии с п. 3.1 договора клиента оплачивает экспедитору стоимость услуг, по ставкам согласованным в приложениях к договору, действующим на момент оказания услуг и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг по договору определяется путем предварительной договоренности, исходя из конкретных условий их оказания, и включает в себя: вознаграждение экспедитора за транспортно-экспедиторские услуги; возмещение провозной платы, налогов и сборов, платы за хранение, декларирование, погрузочно-разгрузочные работы, а также иных платежей, оплаченных или подлежащих оплате экспедитором перевозчику, иному экспедитору и прочим контрагентам, рассчитанных на основе ставок указанных лиц и не подлежащих согласованию сторонами по договору; иные платежи, в том числе и за дополнительно оказываемые услуги.

В процессе оказания услуг клиент возмещает экспедитору стоимость возникающих при этом расходов в виде авансовых платежей на основании выставленных экспедитором счетов. Клиент перечисляет сумму аванса на расчетный счет экспедитора в течение 3 банковских дней со дня выставления экспедитором соответствующего счета (п. 3.4 договора).

Дата выполнения услуги является определяющей датой для осуществления тарификации услуг и определяется на основании акта экспедитора, утверждаемого сторонами, где отражается объем фактически оказанных услуг, включая дополнительно оказанные услуги (выполненные работы), а также стоимость иных платежей, оплаченных или подлежащих оплате экспедитором в связи с исполнением поручения (п. 3.5 договора).

В день утверждения акта сторонами экспедитор выставляет счет на сумму, причитающуюся к уплате клиентом по акту по акту, за минусом авансовых платежей, полученных экспедитором в процессе оказания услуг (п. 3.6 договора).

В соответствии с п. 3.7 договора при возникновении переплаты по соответствующему акту, возврат излишне перечисленного аванса производится экспедитором по письменному требованию клиента в течение 10 банковских дней после утверждения сторонами акта сверки расчетов.

Из материалов дела усматривается, что экспедитор выставил клиенту следующие счета на оплату: № 14 от 25.03.2016 на сумму 8000 руб., № 19А-2016 от 27.06.2016 на сумму 227500 руб., № 20А-2016 от 28.06.2016 на сумму 215000 руб.

Клиент оплатил указанные счета, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 171 от 11.04.2016 на сумму 8000 руб., № 335 от 27.06.2017 на сумму 227500 руб. и № 344 от 29.06.2016 на сумму 215000 руб.

Экспедитор оказал клиенту услуги по договору на общую сумму 279070 руб., что подтверждается актами № № 14 от 25.03.2016 и 39 от 04.07.2016, подписанными сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

На основании письма исх. № 78/16 от 03.08.2016 истцом выставлено требование о возврате излишне перечисленных авансовых платежей в размере 171430 руб., однако ответчиком возврат излишне уплаченных денежных средств не произведен.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 44/17 от 12.07.2017 с требованием о перечислении на расчетный счет истца денежных средств в размере 171430 руб. в течение 10 календарных дней с момента ее получения.

Оставление без удовлетворения вышеуказанной претензии явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с приведенными выше исковыми требованиями, в том числе, о взыскании 171430 руб. задолженности и 18989 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре транспортной экспедиции и регулируются главой 41 ГК РФ.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (статья 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Договором транспортной экспедиции № 33-0016 от 01.03.2016 предусмотрена обязанность экспедитора, а также срок и порядок возврата клиенту излишне уплаченных сумм аванса.

Задолженность ответчика по возврату авансовых платежей в размере 171430 руб. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном истцом размере или прекращении обязательства иным, предусмотренным законом, способом, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании 171430 руб. задолженности.

К числу заявленных исковых требований также относится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18989 руб. 27 коп. за период с 15.07.2016 по 07.09.2017.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" было разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Следовательно, при расчете размера процентов по правилам, установленным пунктом 2 постановления Пленума N 13/14, необходимо учитывать 30 дней в месяц и 360 дней в году.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 84 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с принятием данного постановления пункт 2 постановления Пленума N 13/14 признан не подлежащим применению. С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться исходя из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году (365 или 366).

Как указывалось выше, договором установлена обязанность экспедитора осуществлять возврат излишне перечисленного аванса по письменному требованию клиента в течение 10 банковских дней после утверждения сторонами акта сверки расчетов.

В материалах дела имеется требование о возврате денежных средств (исх. № 78/16 от 03.08.2016), однако доказательств его направления и получения ООО "Килтон-Логистик" не представлено.

Судом неоднократно предлагалось истцу пояснить начальный срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а также документально подтвердить факт направления претензии исх. № 78/16 от 03.08.2016 в адрес ответчика и ее получения последним.

Вместе с тем, требования суда истцом не исполнены, в связи с чем, суд согласно условиям договора и положениям ст. 191 ГК РФ самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, определив дату начала их начисления с 04.08.2017 (по истечении 10 календарных дней с момента получения ответчиком претензии исх. № 44/17 от 12.07.2017).

В результате произведенного перерасчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1479 руб. 46 коп.:

171430 руб. x 35 дн. (с 04.08.2017 по 07.09.2017) x 9 % / 365 дн. = 1479 руб. 46 коп.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 1479 руб. 46 коп.

В остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Килтон-Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края в пользу ООО "ТГЛ НОВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края 171430 руб. задолженности, 1479 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6095 руб. 33 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Петрунина