Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А54-6365/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6365/2018
г. Рязань
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-ОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛэндИкс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки РО №30/11-17 от 30.11.2017 в сумме 232 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 562 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-ОЙЛ" (далее по тексту - истец, ООО "РЕАЛ-ОЙЛ") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛэндИкс" (далее по тексту - ответчик, ООО "ЛэндИкс") о взыскании задолженности по договору поставки РО №30/11-17 от 30.11.2017 в сумме 232 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4562 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Определением от 31.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.10.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещался судом по месту регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Определения суда возвращены почтой в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 63 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - постановление № 61), при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, закрепленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Кодекса).

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, определенном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 постановления № 61).

Кроме того, представитель ответчика о начавшемся судебном процессе был уведомлен телефонограммой от 01.11.2018.

С учетом изложенного и на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 30.11.2017 между ООО "РЕАЛ-ОЙЛ" (поставщик) и ООО "ЛэндИкс" (покупатель) заключен договор №РО-30/11-17 (л.д.11-15), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и/или иную продукцию в количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки согласно договору и приложений к нему.

Покупатель представляет заявку в свободной форме на товар, а также согласует с поставщиком цену, ассортимент, количество, срок и условия поставки каждой партии, что определяется в приложениях к договору (п. 2.1).

Цена и порядок расчетов, включая оплату транспортировки товара и дополнительных услуг по организации отгрузки, а также стоимости аренды ж/д цистерн, если таковая имеет место, оговариваются для каждой партии товара отдельно и отражаются в соответствующих приложениях у договору.

Подсудность по спорам, возникающим в рамках данного договора, сторонам определена "по месту нахождения истца".

Дополнительным соглашением от 11.04.2018 №1стороны договора согласовали, что продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар - мазут топочный 100, в количестве 50 тонн, цена за тонну - 16000 руб., всего на сумму 800000 руб. Базис поставки: доставка до склада покупателя (346611, Ростовская область, ст. Багаевская, ул. Московская, 1А). График доставки: до 14.04.2018. Срок оплаты: 100% в течение 2 банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя. Покупатель оплачивает поставщику аванс в размере 50000 руб. за транспортные расходы. В случае, если товар не будет соответствовать заявленным параметрам, то данный платеж поставщик возвращает покупателю в течение 2-х банковских дней (л.д. 16).

На основании универсального передаточного документа от 13.042018 №106 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка мазута М100 в количестве 27 тонн на общую сумму 432000 руб. (л.д. 20).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного истцом товара на сумму 200000 руб. (л.д. 17).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в общем объеме, истец направил претензию с требованием погасить задолженность в размере 232000 руб. до 04.05.2018 (л.д. 18).

Письмом от 22.06.2018 ООО "ЛэндИкс" сообщил истцу, что в связи с неисполнением последним пунктов 4 и 6 дополнительного соглашения от 11.04.2018 №1 к Договору, оно считается расторгнутым. Сумма (согласно акту сверки) за поставленный товар будет переведена на расчетный счет истца до 01.07.2018 (л.д. 19).

На момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком задолженность за поставленный товар не погашена.

В связи с просрочкой уплаты ответчиком задолженности за поставленный товар, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 232000 руб. за период с 18.04.2018 по 25.07.2018, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25% в сумме 4562 руб. 14 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор от 30.11.2017 №РО-30/11-17, подписанный истцом и ответчиком, определяет обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства.

По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче товара на общую сумму 432000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным актом от 13.04.2018 №106. Дата фактического получения ответчиком товара - 15.04.2018.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 5-6 дополнительного соглашения срок оплаты: 100% в течение 2 банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя. Покупатель оплачивает поставщику аванс в размере 50000 руб. за транспортные расходы.

Ответчик оплатил стоимость поставленного товара в размере 200000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов за период апрель-май 2018 года, подписанным сторонами договора и скрепленным печатями организаций.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара в сумме 232000 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указывает на то, что груз от поставщика поступил только 16.04.2018; качество товара (при согласованной кинематической вязкости при 50 градусах Цельсия в 243, данный параметр в поставленном товаре составлял 730) кардинально отличалось от согласованного в худшую сторону. 27 тонн ответчик принял, так как выгрузка началась до получения химического анализа мазута.

Арбитражный суд отклоняет доводы ответчика как недоказанные. При этом суд руководствуется следующим.

Раздел 3 Договора содержит подробное описание условий приемки поставляемого товара по качеству.

В частности, согласно п.п. 3.5, 3.6 договора товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем по качеству в соответствии с условиями договора и приложений к нему, согласно сертификату качества, выданному заводом-изготовителем, если в течение 10 календарных дней с момента поставки покупатель не заявит требований по качеству (претензии). Покупатель вправе предъявить требование по качеству, если факт несоответствия качества товара подтвержден независимой экспертной организацией, аккредитованной при Госстандарте России.

Заявляя довод о поставке истцом товара ненадлежащего качества, ответчиком не представлено ни одного документа в подтверждение данного факта.

Ответчик подтверждает факт получения от истца 27 тонн мазута, при этом после поставки перечислил истцу еще 100000 руб.

То обстоятельство, что товар поставлен на один день позже срока, установленного в дополнительном соглашении, не является обстоятельством для не оплаты стоимости поставленного товара.

При этом арбитражный суд считает необходимым отметить, что соглашение о расторжении договора в материалы дела не представлено, что противоречит условиям договора от 30.11.2017 №РО-30/11-17 поставки.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств перед ответчиком.

В соответствии с ч. ч. 1 - 4, 7 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом, исходя из положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит бремя доказывания поставки товара, а на ответчике бремя доказывания принятия либо непринятия товара.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость и взаимная связи доказательств в их совокупности. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только доводом, изложенным в возражениях.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что именно на ответчике лежит риск неблагоприятных последствий непредставления суду доказательств.

В нарушение требований ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в сумме 232000 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований, не представил ни одного доказательства в обоснование заявленных доводов.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, следует признать, что ответчик в установленный срок не оплатил переданный истцом товар на сумму 232000 руб.

Учитывая изложенное, требования общества с ограниченной ответственностью "Реал-Ойл" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛэндИкс" задолженности в сумме 232000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой обществом "ЛэндИкс" исполнения денежного обязательства истец реализовал свое право на предъявление требования о применении меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2018 по 25.07.2018 в размере 4562 руб. 14 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в рамках заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в сумме 4562 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 15000 рублей, понесенные им в связи с оплатой услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Разумность предела судебных издержек, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому разумность размеров определяется арбитражным судом самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств дела. На оценку разумности предела могут повлиять такие факторы, как сложность рассматриваемого дела, объем произведенной представителем работы, с учетом количества судебных заседаний и судебных инстанций. Немаловажным обстоятельством при оценке разумности предела расходов на оплату услуг представителя - физического лица может являться его профессиональный уровень, стаж работы, наличие ученой степени. Если речь идет о юридическом лице, то здесь также может учитываться его профессиональная репутация на рынке юридических услуг и рейтинг.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Кроме того, при определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и другие обстоятельства.

Представленными в материалы дела доказательствами (договором от 03.05.2018 на оказание юридических услуг, платежным поручением от 25.07.2018 №364 подтверждается факт несения ООО "Реал-Ойл" расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

По договору от 03.05.2018 на оказание юридических услуг ООО "Реал-Ойл" (заказчик) поручает, а адвокат коллегии адвокатов "Содействие" Адвокатской палаты Рязанской области Черносвитова Ю.А. (исполнитель) принимает на себя обязанности оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Адвокат принимает на себя выполнение следующей правовой работы: устная досудебная консультация на основании представленных Заказчиком документов по договору поставки от 30.11.2017 №РО-30/11-17 с обществом с ограниченной ответственностью "ЛэндИкс"; подготовка документов для подачи искового заявления в Арбитражный суд Рязанской области по взысканию задолженности по договору; подача искового заявления в суд; представление интересов заказчика в Арбитражном суде Рязанской области до вынесения судом решения первой инстанции (п. 2.1).

За работу, выполненную адвокатом Черносвитовой Ю.А., заказчик перечисляет 15000 руб. на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.1). Расчет производится единовременно не позднее 27.07.2018 (п. 4.2).

Также истцом в материалы дела в обоснование размера расходов на оплату услуг представителя представлены Рекомендации "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", Стоимость юридических услуг адвокатского бюро "Ультиматум".

Настоящее дело рассматривалось судом по общим правилам искового производства.

В рамках договора от 03.05.2018 на оказание юридических услуг адвокат Черносвитова Ю.А. выполнила следующие услуги:

- подготовила и представила в материалы дела исковое заявление с приложением документов, обосновывающих заявленные требования;

- подготовила дополнительные пояснения;

- участвовала в судебном заседании, имевшем место 29.10.2018.

Ответчик не представил возражений относительно размера судебных расходов на оплату услуг представителя.

Оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующие обстоятельства: заявленную сумму иска, объем выполненной адвокатом коллегии адвокатов "Содействие" Адвокатской палаты Рязанской области Черносвитовой Ю.А., работы в рамках договора от 03.05.2018 на оказание юридических услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными в сумме 15000 руб. за составление искового заявления, подготовку и представление в суд и ответчику комплекта документов, необходимых для подтверждения правомерности позиции, участие в судебном заседании Арбитражного суда Рязанской области.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 15000 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7731 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛэндИкс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 197371, <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 20.02.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реал-Ойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390011, <...>, пом. Н21, офис 303, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.05.2015) задолженность в сумме 232000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4562 руб. 14 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7731 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Ю.М. Шишков