Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А82-11196/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11196/2019
г. Ярославль
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена - 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие Волково" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Рыбинску№1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1; к Отделу судебных приставов по г.Рыбинску№1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области,к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора № 61881/19/76020-ИП от 11.06.2019Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Заветы Ильича» в лице конкурсного управляющего ФИО2

при участии

от истца – не явился,

от ответчиков № № 1,2, 3 – не явились.

от третьих лиц – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие Волково" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Рыбинску№1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1; к Отделу судебных приставов по г.Рыбинску№1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованиями - о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора № 61881/19/76020-ИП от 11.06.2019 К участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований был привлечен - Общество с ограниченной ответственностью «Заветы Ильича» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (взыскатель по исполнительному производству).

Стороны и третье лицо надлежащим уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик в отзыве по делу возражал против удовлетворения заявленных требований; представил суду материалы исполнительного производства; пояснял, что оспариваемое постановление им было отменено.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Ответчиком было вынесено оспариваемое постановления о взыскании с заявителя (должника) исполнительского сбора № 61881/19/76020-ИП от 11.06.2019 в размере 934 672,20 рублей – за неисполнение в установленный для добровольного исполнения срок исполнительного документа по делу № А82-22139/2019.

Постановлением от 25.09.2019 (приобщено в материалы дела) ответчиком самостоятельно было отменено оспариваемое постановление Мер по его принудительному исполнению – не предпринималось.

Каждая из сторон представила суду в материалы дела документы в обоснование совей правовой позиции.


Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания действий (бездействия) незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Данный срок не является пресекательным, однако его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами.

В соответствии с пунктами 2, 5, 17 статьи 64 названного Закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ответчиком производились исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ, согласно имеющейся у них информации; а также – было вынесено оспариваемое постанволение от 11.06.2019.

На дату - 25.09.2019 – оспариваемое постановление было отменено.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности – в результате действия оспариваемого постановления.

Необходимых и достаточных доказательств иного заявителем суду, в нарушение статьи 65 АПК; РФ, не доказано.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Глызина А.В.