Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А13-23600/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-23600/2019
город Вологда
24 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес; 160503, <...>, ИНН <***>),

при участии от ООО Торговый Дом «Бабаевский маслозавод» ФИО3 по доверенности от 02.09.2020, от ФИО4 ФИО5 по доверенности от 16.01.2018,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Бабаевский маслозавод» (далее – ООО ТД «БМЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13 января 2020 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 30 января 2020 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением суда от 25 мая 2020 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы 06.06.2020 в издании «Коммерсантъ» № 100.

В ходе судебного разбирательства от финансового управляющего поступило ходатайство, в котором просит суд прекратить в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Просил провести судебное заседание в отсутствие финансового управляющего.

Определением суда от 10 ноября 2020 года судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании ФИО4 просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Кроме того, выразил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ФИО2, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего, в случае недостаточности имущества у должника.

Финансовый управляющий ФИО6 поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества гражданина, просил провести заседание в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, в суд не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Первое собрание кредиторов должника проведено 03.11.2020.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 03.11.2020 в форме заочного голосования, участвовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов должника (ООО Торговый Дом «Бабаевский маслозавод» - 21,67 %, ООО «Молочные продукты» - 78,26 %, ФИО4 - 0,07 %). Принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, за которое проголосовало 78,33 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов должника.

Таким образом, собрание кредиторов должника следует признать правомочным, а решение – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Указанное решение не обжаловано.

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как усматривается из материалов дела, должником, его кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина. Ходатайства об утверждении мирового соглашения также не представлено в суд ни должником, ни его кредиторами.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Факт наличия задолженности ФИО2 перед кредиторами в сумме не менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судом. В реестр требований кредиторов должника включена задолженность в общем размере 31 407 612 руб. 25 коп.

Сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства должника.

ФИО2 состоял в браке с ФИО7 до 30.04.2020.

В соответствии с ответами регистрирующих органов за должником имущества не зарегистрировано. Однако за ФИО7 зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.

Кроме того, ФИО2 является учредителем ТСЖ «Поселкова, 4А», ООО Торговый Дом «Бабаевский маслозавод».

Стоимость имущества должника не покрывает сумму задолженности перед кредиторами.

При таких обстоятельствах на основании абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит признанию банкротом и в отношении него подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В данном случае суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок четыре месяца.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена. При принятии определения о признании обоснованным требования кредитора и введении процедуры реструктуризации долгов суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре (пункт 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения СРО о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191015, <...>, лит. А, оф. 421) требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО6 в качестве финансового управляющего должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсным кредитором ФИО4 представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника. Кроме того, финансовым управляющим оспариваются сделки должника. Таким образом, существует возможность пополнения конкурсной массы должника.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности ФИО2 на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

При подаче заявления ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес; 160503, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на четыре месяца.

Утвердить ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191015, <...>, лит. А, оф. 421) финансовым управляющим имуществом ФИО2 с установлением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 19 апреля 2021 года в 09 час. 35 мин помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. 323.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 15.04.21 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Бабаевский маслозавод» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.М. Полякова