Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А58-3740/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3740/2020
30 июля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Горпроект» (ИНН 1435156799, ОГРН 1051402047938) от 12.05.2020 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ИНН 1435125832, ОГРН 1021401065410) о взыскании задолженности в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 12.05.2020 в размере 168 931,12 руб., и далее по день фактической оплаты, взыскании судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 21.08.2019(диплом КД №60674),

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2020 №437 (диплом 137724 0689595),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Горпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда на выполнение проектных работ от 01.09.2016 №1140-1 в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 12.05.2020 в размере 168 931,12 руб., и далее по день фактической оплаты, а также 21 379 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика подтвердил выполнение истцом работ в полном объеме, получение заказчиком результата работ, подтвердил получение положительного заключения экспертизы рабочей документации.

Представитель истца поддержал исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.09.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Горпроект» (исполнитель, истец) подписан договор подряда на выполнение проектных работ №1140-1, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: разработка проекта «Три 24-квартирных жилых дома в п.Чульман» стадия - рабочая документация (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора стоимость проектных работ составляет 2 500 000 руб. (два миллиона пятьсот тысяч рублей).

В п.2.2 договора установлено, что оплата производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя следующим образом:

—«Заказчик» в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора перечисляет Исполнителю 1-ый авансовый платеж в размере 30 % от Цены Договора, т.е.750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, НДС не предусмотрен.

—2-й авансовый платеж в размере 60% от цены Договора, т.е. 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, НДС не предусмотрен, выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента выдачи всего комплекта рабочей документации на стадии «выше нуля» Заказчику в 1 (одном) экземпляре для сдачи на рассмотрение экспертизы.

—окончательная оплата в размере 10 % от цены договора, т.е. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, НДС не предусмотрен, производится в течение 5 рабочих дней с момента получения положительного заключения экспертизы рабочей документации на стадии «выше нуля».

Согласно п.4.1 договора передача оформленной документации по отдельным этапам договора осуществляется сопроводительными документами Исполнителя, в соответствии с которыми Заказчик оплачивает отдельные этапы.

В соответствии с п.4.2 договора при завершении работ «Исполнитель» представляет «Заказчику» акт приемки-передачи рабочей документации для строительства с приложением к нему:

- Комплекта рабочей документации (не более 80%), предусмотренной заданием на проектирование и условиями договора;

- Копии предварительных согласований рабочей документации, которые «Исполнитель» обязан привести в соответствие с заданием на проектирование.

Полный комплект рабочей документации выдается при полной оплате договорной стоимости настоящего договора, согласно п.2.1.

Срок выполнения работ - 24 ноября 2016 г., при условии оплаты авансового платежа и предоставления Заказчиком необходимых исходных данных согласно приложению № 1 (п.4.7 договора).

Стороны подписали акт № 92 от 12.12.2016 на сумму 2 250 000 руб., акт № 11 от 20.02.2017 на сумму 250 000 руб.

По платежным поручениям №3551 от 07.09.2016, № 971 от 20.03.2017, №4182 от 14.09.2017 ответчик произвел частичную оплату в сумме 1 750 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от исх.№ 14 от 14.02.2020 погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акт и справку, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 2 500 000 руб.

С учетом частичной оплаты в размере 1 750 000 руб. задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 750 000 руб.

Наличие задолженности по настоящему договору в сумме 750 000 руб. ответчик подтвердил также подписанием акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 22.10.2019.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 750 000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 931,12 руб. за период с 12.05.2017 по 12.05.2020.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за период с 12.05.2017 по 12.05.2020 на сумму 168 931,12 руб. судом проверен и признан неверным.

С учетом дат частичной оплаты расчет должен быть следующим.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

1 250 000

12.05.2017

18.06.2017

38

0
-

9,25%

365

12 037,67

1 250 000

19.06.2017

14.09.2017

88

0
-

9%

365

27 123,29

750 000

15.09.2017

17.09.2017

3
500 000

14.09.2017

9%

365

554,79

750 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

7 335,62

750 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

8 306,51

750 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

8 917,81

750 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

6 472,60

750 000

26.03.2018

16.09.2018

175

0
-

7,25%

365

26 070,21

750 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

7,50%

365

14 023,97

750 000

17.12.2018

16.06.2019

182

0
-

7,75%

365

28 982,88

750 000

17.06.2019

28.07.2019

42

0
-

7,50%

365

6 472,60

750 000

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

7,25%

365

6 256,85

750 000

09.09.2019

27.10.2019

49

0
-

7%

365

7 047,95

750 000

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,50%

365

6 544,52

750 000

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

2 054,79

750 000

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

5 122,95

750 000

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

9 467,21

750 000

27.04.2020

12.05.2020

16

0
-

5,50%

366

1 803,28

Итого:

1097

184 595,50

Между тем, не выходя за пределы заявленных истцом требований требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 12.05.2020 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно пункту 48 Постановления № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за период с 13.05.2020 по 29.07.2020 составляют 7 996,93 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

750 000

13.05.2020

21.06.2020

40

5,50%

366

4 508,20

750 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

3 227,46

750 000

27.07.2020

29.07.2020

3
4,25%

366

261,27

Итого:

78

5%

7 996,93

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 750 000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 12.05.2020 в размере 168 931,12 руб., за период с 13.05.2020 по 29.07.2020 в размере 7 996,93 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 21 379 руб. по платежному поручению №115 от 18.05.2020.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 21 379 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Горпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда на выполнение проектных работ № 1140-1 от 01.09.2016 в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 12.05.2020 в размере 168 931,12 руб., за период с 13.05.2020 по 29.07.2020 в размере 7 996,93 руб., и далее по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 379 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских