Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А12-28769/2019Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград Дело № А12-28769/2019 «11» октября 2019 года Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (403003, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дубовский хлеб» (404002 <...>, ком. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дубовский хлеб» о взыскании основного долга в сумме 589 760 руб. и неустойки в сумме 224 108 руб. 80 коп. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 14.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дубовский хлеб» (Покупатель) заключен договор поставки № 51, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора. Поставщик поставляет товар на основании заявки Покупателя. Заявка может подаваться письменно через уполномоченного представителя Поставщика, по телефону (факсу) либо посредством электронной связи и содержать наименование, количество, дату и место доставки. В соответствии с пунктом 1.3 договора ассортимент, количество, цена товара закрепляются в товаросопроводительных документах Поставщика, Подтверждением согласования между сторонами ассортимента, количества и цен поставленного товара, являются печать, подпись и расшифровка подписи представителя Покупателя, уполномоченного на получение Товара и подпись в товаросопроводительных документах Поставщика. Согласно пункту 2.3 договора оплата за товар по согласованию сторон может производиться на условиях отсрочки платежа в течение 10 дней со дня поставки, указанной в товаросопроводительных документах. В случае задержки платежа Поставщик имеет право взимать с Покупателя пеню в размере 0,2% от стоимость полученного, но не оплаченного Покупателем Товара за каждый день просрочки(пункт 5.2 договора). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию, на сумму 622 800 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 264 от 01.06.2018, № 275 от 09.06.2018, № 290 от 18.06.2018, № 299 от 22.06.2018, № 319 от 03.07.2018, № 348 от 18.07.2018, № 369 от 27.07.2018, № 406 от 15.08.2018, № 447 от 04.09.2018, № 472 от 14.09.2018, № 508 от 04.10.2018, № 562 от 26.10.2018, № 530 от 12.10.2018, № 582 от 02.11.2018, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений. Ответчик частично оплатил принятый товар, что подтверждается двусторонним актом сверки. По расчету истца размер задолженности составляет 589 760 руб. В целях досудебного урегулирования спора, 02.04.2019 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 589 760 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров, истцом начислена неустойка за период с 18.12.2018 по 26.06.2019, исходя из установленного договором размера 0,2%, в общей сумме 224 108 руб. 80 коп. Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве обоснованного. С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 224 108 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 277 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубовский хлеб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» основной долг в сумме 589 760 и неустойку в сумме 224 108 руб. 80 коп., а всего 813 868 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 277 руб. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья С.А.Шутов Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ООО "Виктория" (подробнее)Ответчики:ООО "Дубовский хлеб" (подробнее)Судьи дела:Шутов С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |