Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А32-42186/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-42186/2021-61/394-Б

«02» августа 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «02» августа 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ковальской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвестбурсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2 – доверенность,

от должника: ФИО3 – доверенность,

от ООО «Буровая сервисная компания «Гранд»: ФИО4 – доверенность,

от ФИО5: ФИО6 – доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элфорс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестбурсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестбурсервис» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО7, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестбурсервис» процедуры наблюдения было опубликовано 27.11.2021 в газете «Коммерсантъ» № 77033829335/№216(7178).

Представитель временного управляющего в судебном заседании заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестбурсервис» процедуры конкурсного производства.

Кроме того, направил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения должника с приложенными документами, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель ООО «Буровая сервисная компания «Гранд» в судебном заседании и отзыве на заявление поддержал ходатайство временного управляющего.

Представитель должника в судебном заседании возражал против введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестбурсервис» процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с подачей ФИО5 заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, а также необходимостью проведения временным управляющим повторного анализа финансового состояния должника.

Кроме того, представитель должника указал, что должником поданы исковые заявления в суд о взыскании дебиторской задолженности - денежных средств за нарушение условий договоров на общую сумму 1 172 152 563 рубля 19 копеек:

АО «Арктическая Газовая Компания» по возмещению причиненного ущерба ООО «ИнвестБурСервис» в размере 782 226 257 рублей 82 копйеки за нарушение условий договора подряда на реконструкцию скважин методом зарезки бокового ствола № 183/2021 от 13 апреля 2021 года

ООО «Газпромнефть-Хантос» за нарушение условий договоров № ХНТ-19/10201/893/Р/49 и № ХНТ-19/10201/894/Р/49 в размере 389 926 305 рублей 37 копеек, в связи с чем считает, что в случае удовлетворения заявленных требований у должника будет достаточно денежных средств для погашения кредиторской задолженности.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд исходит из того, что документов, имеющихся в деле, достаточно для рассмотрения заявления по существу.

Доводы должника о невозможности введения процедуры конкурсного производства, в связи с подачей ФИО5 заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не принимаются судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2022 заявление ФИО5 оставлено без движения.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания следует отказать.

В силу абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, что на собрании кредиторов, состоявшемся 14 апреля 2022 года, приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Образовать комитет кредиторов.

3. Определить количественный состав комитета кредиторов - 3 человека.

4. Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 27.09.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

5. Избрать членами комитета кредиторов ФИО8, ФИО9, ФИО10.

6. Возложить обязанности по ведению реестр требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

8. Определить в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - ассоциацию Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

9. Место проведения последующих собраний кредиторов (комитетов кредиторов) и возможной формы их проведения (в очной форме и/или в (форме заочного голосования, в том числе в электронной форме с использованием облачного сервиса «Электронные комитеты кредиторов» единой системы по ведению процедур банкротства Bankro.TECH в информационно-коммуникационной сети Интернет по адресу: www.meetings.bankro.tech) определяется арбитражным управляющим.

20 апреля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Инвестбурсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14 апреля 2022 года.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвестбурсервис» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 14 апреля 2022 года отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу № А32-42186/2021 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2022 оставлено без изменения.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьи 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные ассоциацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО7 и устанавливает ему вознаграждение, в размере, установленном ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Инвестбурсервис» об отложении судебного заседания - отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инвестбурсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инвестбурсервис» - арбитражного управляющего ФИО7, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9580, (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 675000, <...>).

Руководителю должника: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 13 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: 350063, <...> этаж, зал № 807.

Конкурсному управляющему: представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 61 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья О.А. Ковальская