Решение от 23 декабря 2023 г. по делу № А57-15332/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15332/2023
23 декабря 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2023г.

Полный текст решения изготовлен 23.12.2023г.



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Ирбис», г. Саратов, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «КВС», г. Саратов, ИНН <***> о взыскании убытков в размере 38500 руб.,

при участии в судебном заседании:

От жилищно-строительного кооператива «Ирбис» - ФИО2 по доверенности от 09.06.2021 сроком на 3 года

От общества с ограниченной ответственностью «КВС» - ФИО3 по доверенности №Д-17-23/КВС от 14.03.2023 сроком до 31.12.2023 года,


У С Т А Н О В И Л:


В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление жилищно-строительного кооператива «Ирбис», г. Саратов, ИНН <***>, далее по тексту Истец, к обществу с ограниченной ответственностью «КВС», г. Саратов, ИНН <***>, далее по тексту Ответчик, о взыскании убытков в размере 38500 руб.,


Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2023 по делу № А57-15332/2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2023г. суд, по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон присутствуют в судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования. Представил возражения на отзыв Ответчика.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поддерживает доводы , изложенные в письменном отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 14.12.2023г. был объявлен перерыв до 15-00 18.12.2023г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с уставом ЖСК «Ирбис» является некоммерческой организацией и управляет многоквартирным жилым домом №7Д по ул. Усть-Курдюмская г. Саратова.

28.12.2021г. и 16.02.2022г. в результате порывов труб холодного водоснабжения двор многоквартирного жилого дома №7Д по ул. Усть-Курдюмская г. Саратова был залит большим количеством воды, которая впоследствии замерзла, образовалась наледь, которая сделала затруднительным перемещение жителей и автотранспорта во дворе многоквартирного дома.

В адрес ООО «КВС» неоднократно направлялись заявления. с требованием произвести очистку двора от наледи, которые ООО «КВС» не были исполнены.

В соответствии с пунктом 12.17 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденных Решением Саратовской городской Думы от 25 декабря 2018 года № 45-326 (далее - Правила благоустройства) наледи, образовавшиеся по причинам аварий на подземных коммуникациях, ликвидируются организациями - владельцами коммуникации либо специализированными организациями на основании договора за счет владельцев коммуникаций.

В обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее - ООО «КВС»), как организации осуществляющей водоснабжение, входит принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на централизованных системах холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией.

Таким образом, на ответчика по данному спору возложена обязанность по устранению последствий аварий на системах водоснабжения.

ООО «КВС» обязано было осуществлять контроль за содержанием инженерных сооружений и в случае возникновения аварии ликвидировать её причины немедленно, а также ликвидировать образовавшуюся наледь в результате утечки.

Поскольку жильцы многоквартирного дома неоднократно обращались в ЖСК «Ирбис» с требованием устранить последствия залива, ЖСК «Ирбис» было вынуждено своими силами и за свой счет организовать уборку наледи во дворе многоквартирного жилого дома №7Д по ул. Усть-Курдюмская г. Саратова.

В рамках заключенного между ЖСК «Ирбис» и ИП ФИО4 договора №13/2020 на выполнение работ (оказание услуг) с использованием специализированной техники от 31.01.2020г. Истцу был выставлен счет №76 от 14.03.2022г. на сумму 38500 руб., который был оплачен.

Согласно сменных рапортов при очистке от наледи во дворе многоквартирного жилого дома №7Д по ул. Усть-Курдюмская г. Саратова были использованы: погрузчик с дополнительным оборудованием «молот», погрузчик с дополнительным оборудованием «ковш», а/м КАМАЗ.

09.05.2023г. в адрес ООО «КВС» была направлена претензия с требованием о возмещении убытков, которая осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что убытки не были возмещены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик согласно представленному отзыву полагает, что Истцом не доказан факт порыва труб холодного водоснабжения в указанные истцом даты, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными Истцу убытками. Также полагает. что Истцом не представлено достаточно доказательств в обоснование размера понесенных убытков.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействий) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий:

а) неправомерность действий (бездействий) стороны;

б) наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу;

в) причинную связь между незаконным действием (бездействием) и наступившим вредом (убытками);

г) виновность стороны.

При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование понесенных убытков истцом в материалы дела представлены Копии заявлений жителей ЖСК «Ирбис»; Копии заявлений в ООО «КВС»; Копии ответов ООО «КВС»; Копия договора на выполнение работ (оказание услуг) с использованием специализированной техники с приложениями от 31.01.2020г. (Акт выполненных работ, Справка №74 от 14.03.2022г. для расчета за выполненные работы (услуги), рапорт о работе строительной машины, путевой лист №36 грузового автомобиля , сменные рапорты) , Копия платежного поручения №2 от 15.03.2023г. на сумму 38500,00 руб.


Также истцом в материалы дела представлены фотографии образовавшейся наледи.

Возражая относительно доводов ответчика, истец пояснил, что факт работы техники подтверждается фотоматериалами, представленными в материалы дела и направленными истцу, путевыми листами , отражающими часы работы каждой единицы техники. Расчет суммы требований содержится в акте №74 от 14 марта 2022г..

Сторонами не заявлялось ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтвержден факт образования наледи , образовавшейся по вине Ответчика и факт ликвидации последствий порывов труб холодного водоснабжения, принадлежащих Ответчику за счет денежных средств Истца.

Доказательств возмещения Истцу понесенных убытков ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимость выполнения работ по удалению наледи возникла по вине ответчика, вследствие ненадлежащего содержания своих сетей, возникновения аварийных ситуаций, несвоевременного устранения последствий, вызванных изливом воды и образованию наледей на проезжих частях.

При обнаружении течей ответчику были направлены заявления и впоследствии требования об очистке двора МКД от наледи, образовавшейся по вине ответчика.

Однако, несмотря на установленную Правилами благоустройства обязанность, ООО «КВС», не предприняли мер по устранению наледей самостоятельно, возникших вследствие излива воды.

Между тем, факт работы техники по устранению наледи подтверждается фотоматериалами, путевыми листами.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. платежным поручением № 65 от 14.04.2023г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концессия Водоснабжения Саратов», г.Саратов (ИНН <***>) в пользу жилищно-строительного кооператива «Ирбис», г. Саратов, ИНН <***> причиненные убытки в сумме 38500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока. если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Павлова