Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А05-8334/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8334/2025
г. Архангельск
22 сентября 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательская Группа "ВК-Медиа" (ОГРН <***>;                              ИНН <***>; адрес: 624449, <...>)

к ответчику - администрации муниципального образования "Город Северодвинск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1

о взыскании 10 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2024,

от истца и  3-его лица: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования "Город Северодвинск" (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, размещенное на сайте severodvinsk.gosuslugi.ru (URL-адрес: https:// severodvinsk.gosuslugi.ru/dlya-zhiteley/novosti-i-reportazhi/novosti_1642.html).

Истец, извещённый о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство об уточнении исковых требований до 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, размещенное на сайте severodvinsk.gosuslugi.ru (URL-адрес: https:// severodvinsk.gosuslugi.ru/dlya-zhiteley/novosti-i-reportazhi/novosti_1642.html), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о снижении размера компенсации, ссылается на то, что фотография взята из открытых источников.

Третье лицо ФИО1, извещённый о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, с иском согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица в соответствии с частями 2, 5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в публикации, размещенной 28.12.2024 на ресурсе в сети Интернет severodvinsk.gosuslugi.ru (URL-адрес:https://severodvinsk.gosuslugi.ru/dlya-zhiteley/novosti-reportazhi/novosti_1642.html), использована фотография, правообладателем которой является истец.

Вышеуказанные обстоятельства опубликования названного фотографического изображения подтверждаются представленными в материалы дела скриншотом страницы вышеуказанного сайта, протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 1748327599437 от 27.05.2025 и ответчиком не оспаривается.

При этом сведения об авторе на фотографии отсутствовали.

Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена на сайте serovglobus.ru 01 августа 2019 года в публикации «Серовский прокурор обжаловал оправдательный приговор крупному предпринимателю» по URL-адресу:                              https://serovglobus.ru/proishestviya/serovskiy-prokuror-obzhaloval-opravdatelnyy-prigovor-krupnomu-predprinimatelyu/ и была подписана: «Предпринимателя обвиняли в уклонении от уплаты налогов. Фото: ФИО1, Вечерний Краснотурьинск».

Автором спорного фотографического изображения является ФИО1, работник истца, что подтверждается представленным в материалы дела трудовым договором со старшим корреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск» № 14 от 01 января 2019 года.

В силу пункта 4.1 вышеуказанного трудового договора, исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что фотография создана 22 марта 2019 года в 11.53 посредством фотоаппарата Nikon D5100, автором спорной фотографии является ФИО1, а правообладателем – истец.

Истцом на сайте severodvinsk.gosuslugi.ru по ссылке: https:// severodvinsk.gosuslugi.ru/dlya-zhiteley/novosti-i-reportazhi/novosti_1642.html, Администратором которого является ответчик, что им подтверждается и не отрицается, обнаружен факт использования принадлежащих истцу объектов авторского права без указания автора и без получения соответствующих разрешений.

Полагая, что своими действиями по размещению фотографического произведения на сайте severodvinsk.gosuslugi.ru по ссылке: https:// severodvinsk.gosuslugi.ru/dlya-zhiteley/novosti-i-reportazhi/novosti_1642.html ответчик нарушил авторские права истца, последний направил в адрес ответчика досудебную претензию №1232Ю от 27.05.2025 с требованием прекратить использовать фотографическое произведение и предложил уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб.

Данная сумма компенсации рассчитана Обществом за факт незаконного использования фотографического произведения.

Ответчик фотографию с сайта удалил, компенсацию не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая доводы истца и возражения ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым непротиворечащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Таким образом, закон в качестве критерия признания произведения объектом авторского права указывает на необходимость его создания в процессе творческого труда. При этом особо оговаривается, что способ создания, художественные и прочие достоинства, а также назначение результата творческого труда не имеют значения для признания либо непризнания произведения объектом авторского права.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства (копию трудового договора № 14 от 01 января 2019 года, заключенного с ФИО1, CD-диск  с фотографией, протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 1748327599437 от 27.05.2025, скриншот с сайта ответчика, письменные пояснения ФИО1), суд признает факт авторства ФИО1 в отношении фотографического произведения установленным. Поскольку произведение было создано при исполнении трудовых обязанностей, исключительное право на произведение в силу статьи 1295 ГК РФ принадлежит работодателю - истцу.

Спора между истцом и третьим лицом о наличии авторских прав не имеется, иного суду не доказано.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что истец является правообладателем спорного фотографического изображения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектом авторских прав.

Спорная фотография, представляющая собой отдельный статичный кадр, в силу самого факта ее создания конкретным лицом, независимо от достоинств и назначения, а также способа их выражения, представляет собой фотографическое произведение, позволяющее считать его объектом авторского права в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1259 ГК РФ.

Учитывая указанное, спорная фотография является объектом авторского права и подлежит защите.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Материалами дела, в том числе скриншотами, подтверждается, что  ответчик использовал фотографическое изображение, разместив последнее на сайте severodvinsk.gosuslugi.ru по ссылке: https:// severodvinsk.gosuslugi.ru/dlya-zhiteley/novosti-i-reportazhi/novosti_1642.html.

Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательств наличия у последнего исключительных прав на фотографическое изображение не представлено.

Возражения ответчика, что фотография взята из открытых источников, где отсутствовало указание на автора, в связи с чем он не был лишен возможности использовать спорные фотографии на основании статьи 1276 ГК РФ, отклоняются судом как недоказанные.

В соответствии с положениями статьи 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Между тем, согласно правовой позиции  Верховного суда РФ  сеть "Интернет" не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ (п.13 "Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) и сам по себе факт размещения этой фотографии на различных сайтах в сети "Интернет" в отсутствие сведений об авторстве не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения (п.7 "Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).

В соответствии с положениями статьи 1274 ГК РФ использование произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения допускается в случае использования произведения строго в 10 установленных названной нормой целях и объеме, а также с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

Как указано выше, по смыслу положений пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, действия по свободному использованию произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, допускаются при соблюдении одновременно следующих условий: обязательное указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

При соблюдении указанных условий возможно цитирование общественно доступной фотографии, о чем указано в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

При использовании спорной фотографии названные условия ответчиком не соблюдены.

В силу положений статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Таким образом, использование  другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Согласие на воспроизведение спорного фотоизображения ни истец, ни автор ответчику не предоставляли.  Доказательств того, что права на спорную фотографию ими были переданы ответчику, в материалы дела не представлены.

На основании указанного суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорную фотографию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

На основании указанной нормы права истец заявил о взыскании с ответчика компенсации в сумме 10 000 рублей.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

 В пункте 62  Постановления Пленума № 10 разъяснено, что  рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

 Ответчик при рассмотрении дела в суде выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, заявил ходатайство о снижении размера компенсации, истец снизил размер компенсации до минимального размера 10 000 руб., установленного статьей 1252 ГК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, суд считает заявленную сумму компенсации в размере 10 000 рублей, обоснованной и разумной.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 10 000 руб. компенсации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Город Северодвинск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 10 000 руб. компенсации, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.А. Козлова