Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А82-4240/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 30.05.2018 г.)

Дело № А82-4240/2018
г. Ярославль
01 июня 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению жилищно-коммунального комплекса и строительства Администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29314.39 руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПроект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального комплекса и строительства Администрации Угличского муниципального района о взыскании 29 314 руб. 39 коп. задолженность по оплате выполненных работ, 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, просил производить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2016 г. между Управлением строительства Администрации Угличского муниципального района /Муниципальный Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СтройПроект" /Исполнитель/ заключен договор №1, согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.3, 4.4 которого Исполнитель обязуется осуществить авторский надзор на объекте капитального строительства «Детский сад на 220 мест с инженерными коммуникациями и сооружениями, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Углич, мкр. «Мирный» в соответствии со СП «СП 11-100-99. Авторский надзор за строительством зданий и сооружений». Строительные работы выполняются в рамках муниципального контракта от 10.05.2016 г. №3 «По организации строительства «под ключ» детского сада на 220 мест с инженерными коммуникациями и сооружениями, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Углич, мкр. «Мирный» (у дома 14)». Стоимость работ по договору составляет 310 110 руб. Оплата по настоящему договору осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре. Оплата услуг по настоящему договору производится следующим образом: 0,2% от стоимости работ, указанной в актах приемки выполненных работ, подписанных Заказчиком и Подрядчиком в рамках муниципального контракта от 10.05.2016 г. № 3.

Во исполнение условий заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, которые приняты заказчиком.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 29 314 руб. 39 коп.

Претензией от 16.11.2017 г. № 605/17-4СП истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия получена 16.11.2017 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены. Сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.04.2017 г., подписанным сторонами.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 29 314 руб. 39 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Ответчик просит производить начисление процентов с даты вынесения решения. Учитывая, что по состоянию на дату вынесения решения задолженность ответчиком не погашена, требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает Договором оказания юридических услуг от 13.11.2017 г. № 1/ж, расходным кассовым ордером № 10 от 16.02.2018 г. на 3 000 руб., актом оказанных услуг от 16.02.2018 г.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиками не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом, доказательств чрезмерности не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. Оснований для уменьшения суммы понесенных расходов при отсутствии надлежащих доказательств их несоразмерности, у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального комплекса и строительства Администрации Угличского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 314 руб. 39 коп. задолженность, 3 000 руб. руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 30.05.2018г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Бессонова И.Ю.