Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А56-122245/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122245/2018
04 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОМЕДС СЕВЕРО-ЗАПАД"

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОПОЧЕЦКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА"

о взыскании 3 670 973,66 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОМЕДС СЕВЕРО-ЗАПАД" обратился в суд с иском к ответчику - ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОПОЧЕЦКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании 3 670 973,66 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Псковской области требование о взыскании задолженности в размере 8 000,00 руб. по договору аренды №АО-21-16 от 01.10.2016 выделено в отдельное производство, и дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Стороны в установленном порядке извещены о слушании дела, не явились. Ответчик каких-либо ходатайств, заявлений не представил. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 01.10.2016 между ООО "ЭкоМедС Северо-Запад" и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (ГБУЗ «Опочецкая МБ») в 2016-2017 годах был заключен договор аренды оборудования №АО-21-16 от 01.10.2016.

В соответствии с п.п. 2.2, 6.5 договора аренды № АО-21-16 от 01.10.2016 стоимость аренды уплачивается арендатором ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, за нарушение арендатором сроков оплаты по договору арендодатель имеет право выставить Арендатору счет на оплату пени в размере 0,05% от всей просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от всей просроченной суммы.

Истец обратился к ответчику с претензией от 05.03.2018г. № 11/18 о взыскании 8 000 руб., но ответа не получил.

Факт наличия задолженности подтверждает актами сверки за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 30.08.2017 и за период с 01.07.2017 по 31.12.2017, подписанными как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМедС Северо-Запад» (ОГРН <***>) 8 000,00 руб. задолженности по договору аренды оборудования №АО-21-16 от 01.10.2016, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.