Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А03-20893/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-20893/2023


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем Черепановой А.И. с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новая волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 656070, <...>)

о взыскании долга за потребленную в период с июля 2023 года по октябрь 2023 года в размере 106 639 руб. 27 коп. по договору энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг № 9876 от 25.02.2020, неустойки за период с 16.08.2023 по 23.04.2024 в размере 46 988 руб. 59 коп., начисленной в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, потребленной в период с июля 2023 года по октябрь 2023 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность 20-юр от 29.12.2023, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 04.12.2023, паспорт, диплом.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская горэлектросеть» (далее – истец, общество «Барнаульсткая горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новая волна» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании долга за потребленную в период с июля 2023 года по октябрь 2023 года в размере 106 639 руб. 27 коп. по договору энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг № 9876 от 25.02.2020, неустойки за период с 16.08.2023 по 23.04.2024 в размере 46 988 руб. 59 коп., начисленной в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, потребленной в период с июля 2023 года по октябрь 2023 года.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения по оплате поставленной электрической энергии за спорный период.

Управляющая компания представила отзыв на исковое заявление, согласно которому возражало в части распределения поступающих оплат.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество «Барнаульская горэлектросеть» в силу своей уставной деятельности осуществляет отпуск электрической энергии потребителям города Барнаула, в том числе в многоквартирные дома, расположенные в городе Барнауле, находящиеся в управлении ответчика.

25.02.2020 между обществом «Барнаульсткая горэлектросеть» (далее – энергоснабжающая организация, ЭСО) и управляющей компанией (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 9876 в редакции дополнительных соглашений от 05.05.2023, от 24.05.2023) (далее – договор), согласно которого ЭСО осуществлял продажу электрической энергии, а ответчик принимал и оплачивал приобретаемую электрическую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги в многоквартирных домах (далее – МКД), расположенных в г.Барнауле по адресам: пр-д Северный Власихинский,116, ул. 280-летия Барнаула,22, ул. Беляева, 14 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.11 договора оплата за электроэнергию производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Договор заключен на весь объем ресурса.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, поставил электроэнергию, выставил к оплате счета-фактуры.

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии и иными документами.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность составила 106 639 руб. 27 коп. период с июля 2023 года по октябрь 2023 года с учетом оплат в период с 03.11.2023 по 22.04.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации, применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также с учетом периода образования спорной задолженности Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений и абонентом ресурсоснабжающей организации в отношениях по приобретению электрической энергии для целей оказания соответствующих коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором, счетами-фактурами, актами приема-передачи.

Доказательств поставки иного объема и стоимости потребленного ресурса ответчик не представил.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате спорного объема электрической энергии, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу спорного объема электрической энергии, ввиду отсутствия доказательств обратного.

Из пояснений истца следовало, что в соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-19424/2023 в пользу истца взыскана неустойка с 16.03.2023 по 02.11.2023, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты потребленной электроэнергии за период с февраля 2023 по июнь 2023, в размере 62 704,70 руб. При рассмотрении данного дела задолженность по июнь 2023 была оплачена по состоянию на 02.11.2023 в полном объеме, последующие платежи учитываются истцом в счет погашения задолженности за июль 2023, начиная с 03.11.2023.

Кроме того, между сторонами 18.03.2022 заключен договор энергоснабжения № 15476, согласно которого ЭСО осуществлял продажу электрической энергии, а ответчик принимал и оплачивал приобретаемую электрическую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги в МКД, расположенном в г.Барнауле по адресу: ул.Взлетная, 13.

Сумма в размере 30 701,56 руб., оплаченная по платежному поручению № 351 от 11.04.2022, учтена в соответствии с письмом ответчика от 05.10.2023 № 236 в счет оплаты по договору № 15476.

В связи с изложенным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой электрической энергии истец начислил ответчику пени.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом статуса ответчика и размера пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике с применением ставок, действующих на день оплаты.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины и госпошлина в недостающей части в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новая волна» в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул 106 639 руб. 27 коп. задолженности, 46 988 руб. 59 коп. неустойки, всего 153 627 руб. 86 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новая волна» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 609 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда