Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А57-30543/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30543/2022
06 апреля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод генераторных установок» (ОГРН <***>), город Казань,

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>), город Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 444 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 895 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Казанский завод генераторных установок» (ОГРН <***>), город Казань, к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>), город Санкт-Петербург, о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 444 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 895 руб.

Определением суда от 23.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.01.2023 суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России», Ответчик, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Генерация» (далее - ООО «Генерация», Истец) заключен Договор поставки № 1516187390512090942000000/13/10 от 13.10.2016г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2. Договора, сроки поставки и условия оплаты определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Между Сторонами было подписано Приложение № 1 к Договору поставки № 1516187390512090942000000/13/10 от 13.10.2016г. «Спецификация № 1», согласно которому Стороны договорились о поставке товара на общую сумму 444 750 (Четыреста сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, с условием об оплате по факту поставки товара на объект в течение 20 банковских дней.

ООО «Генерация» исполнило свои обязательства по договору и осуществило поставку товара на общую сумму 444 750 (Четыреста сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается следующими документами:

товарной накладной № 49 от 24.10.2016г. на сумму 186 300 руб.

товарной накладной № 79 от 07.12.2016г. на сумму 258 450 руб.

Между тем, Покупатель до настоящего времени не осуществил оплату стоимости поставленного товара в размере 444 750 (Четыреста сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию № 11 от 17.12.2020 г. об уплате задолженности по договору. Между тем, по состоянию на 03.11.2022г. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По общему правилу срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, однако законом может быть установлено и иное (статья 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2.2. договора поставки № 1516187390512090942000000/13/10 от 13.10.2016 порядок оплаты определяется в спецификациях. Спецификацией установлен срок оплаты по факту поставки в течение 20 банковских дней. Согласно товарным накладным поставка произведена 24.10.2016 года и 07.12.2016г. Срок оплаты поставленного товара истекает 22.11.2016 и 11.01.2017 соответственно.

Таким образом течение срока исковой давности началось 12 января 2017 года - со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.

В связи с изложенным, срок исковой давности истек 12 января 2020 года. Истец обратился в суд 11.11.2022, то есть после истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец, несмотря на неоднократные предложения суда по представлению дополнительных оснований исковых требований, пояснений по истечению срока исковой давности, в материалы дела не представил, доказательств перерыва (приостановления) течения срока исковой давности также не представил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по делу.

В связи с позицией истца, судом дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца по делу согласно положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод генераторных установок» (ОГРН <***>), город Казань, к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>), город Санкт-Петербург, о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 444 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 895 руб., отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров