Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А32-38156/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-38156/2021

09.02.2022


Резолютивная часть решения оглашена 02.02.2022

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «СП Менеджмент»

1. к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

2. к Адлерскому РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю

3. к ГУФССП России по Краснодарскому краю

третье лицо: МИФНС № 7 по Краснодарскому краю

о признании


при участии

от заявителя: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованных лиц 1-3: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица: не явились, надлежаще уведомлены



установил:

ООО «СП Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к Адлерскому РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, к ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.06.2021 в рамках исполнительного производства № 55590/20/23022-ИП.

Основания требований изложены в тексте заявления.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, на удовлетворении требований настаивает.

Стороны и третье лицо, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы и пояснения на заявление не представили.

От заинтересованного лица 3 поступило ходатайство о приобщении копий материалов исполнительного производства.

Ходатайство удовлетворено.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон и третьего лица.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

11.11.2020 заместителем начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи ФИО2 на основании акта Межрайонной налоговой инспекции № 7 по Краснодарскому краю от 29.10.2020 № 7124 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 55590/20/23022-ИП в отношении ООО «СП Менеджмент».

Постановлением от 17.06.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1 установлен исполнительский сбор в размере 73 666,01 рублей в рамках исполнительного производства № 55590/20/23022-ИП, поскольку должник не исполнил исполнительный документ в срок, установленный для добровольного погашения долга.

Заявитель считает постановление от 17.06.2021 о взыскании исполнительского сбора с ООО «СП Менеджмент», вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, незаконным и необоснованным, так как требования исполнительного документа исполнены в полном объеме до получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2020, что подтверждается платежными поручениями:

1) № 31600 от 19.11.2020г. в сумме 194 892, 51 руб.,

2) № 31596 от 16.10.2020г. в сумме 342 001,41 руб.,

3) № 31600 от 05.11.2020г. в сумме 18 925 руб.,

4) № 31593 от 26.10.2020г. в размере 3 787,53 руб.,

5) № 31598 от 16.10.2020г. в размере 367 867, 51 руб.,

6) № 31601 от 16.10.2020г. в размере 166 215,09 руб.,

7) № 31600 от 26.10.2020г. в размере 173 263,21 руб.,

8) № 31597 от 16.10.2020г. в размере 143 822,60 руб.,

9) № 31599 от 16.10.2020г. в размере 156 734,17 руб.,

10) № 31593 от 16.10.2020г. в размере 12 872,07 руб.,

11) № 31594 от 16.10.2020г. в размере 7 153,39 руб.,

12) № 31595 от 16.10.2020г. в размере 0,04 руб.

30.11.2020 заместителю начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи ФИО2 направлено ходатайство об окончании исполнительного производства с приложением подтверждающих документов, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается квитанцией об отправке РПО № 35400088298447.

Согласно почтовому уведомлению о вручении данное ходатайство поступило в Центральное РОСП г. Сочи 10.12.2020.

11.12.2020 ведущему судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1 направлено ходатайство об окончании исполнительного производства с приложением подтверждающих документов, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается квитанцией об отправке РПО № 35400052090091.

Согласно почтовому уведомлению о вручении данное ходатайство поступило в Адлерское РОСП г. Сочи 16.12.2020.

Таким образом, по мнению заявителя, у ведущего судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1 отсутствовали основания для вынесения в отношении ООО «СП Менеджмент» постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2020 и о взыскании исполнительского сбора от 17.06.2021, заявитель получил лишь 12.08.2021 в ходе личного обращения в службу судебных приставов.

Ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов, общество обратилось в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве или Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 8 статьи 30 указанного Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При этом частью 12 статьи 30 указанного Закона № 229-ФЗ установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Положения статьи 112 Закона № 229-ФЗ подлежат применению с учетом изложенных в постановлении от 30.07.2001 № 13-П разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации относительно конституционно-правового смысла и сущности взыскиваемого в рамках исполнительного производства исполнительского сбора как санкции, меры публично-правовой ответственности должника за неисполнение им требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (Письмо ФССП России от 08.07.2014 г. № 0001/16), постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. А для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель обязан установить, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания арбитражным судом действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Как указано в п. 2.4.1. Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (Письмо ФССП от 08.07.2014 г. № 0001/16) уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе.

Доказательством о направлении извещения о времени и месте совершение исполнительных действий и копии постановления в адрес стороны служит: почтовая квитанция или реестр заказных (а не простых) писем с отметкой органа почтовой связи о принятии документов к пересылке, с указанием идентификационного номера письма; опись вложения; уведомление о вручении письма.

По иному адресу (в том числе электронной почты) либо иным способом постановление о возбуждении исполнительного производства направляется, если имеется соответствующее заявление должника (поданное по другим ранее возбужденным исполнительным производствам).

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть доставлено должнику взыскателем или иным лицом, которому судебным приставом-исполнителем с его согласия поручена доставка постановления.

В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, CMC-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

В соответствии с пунктом 2.4.2. Методических рекомендаций постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: "постановление о возбуждении исполнительного производства №..от..". Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника.

В целях закрепления факта надлежащего уведомления должника факсимильной связью судебный пристав-исполнитель должен удостовериться, является ли абонент данного номера факсимильной связи должником по исполнительному производству; выяснить должность, фамилию, имя, отчество, а также полномочия лица, принимающего документ, получен ли документ, читаем ли текст документа, а также предложить прочесть вслух его часть, например, наименование постановления и первый абзац постановочной части.

По результатам целесообразно оформить акт о передаче факсограммы, который приобщается к материалам исполнительного производства.

При вручении постановления о возбуждении исполнительного производства представителю должника нарочным необходимо убедиться, что данный представитель наделен соответствующими полномочиями (право на получение корреспонденции, право на представление интересов должника в исполнительном производстве).

Копии документов, определяющих полномочия соответствующих лиц, а также расписка в получении постановления приобщаются к материалам исполнительного производства.

По адресу электронной почты должника направляется постановление о возбуждении исполнительного производства, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица ФССП России, или неподписанная копия постановления при условии обязательного направления в бумажном виде установленным порядком.

При необходимости, в случае истребования судом подтверждения факта извещения должника о возбуждении исполнительного производства и установлении срока для добровольного исполнения посредством автоматического обзвона и CMC-оповещения, судебный пристав-исполнитель запрашивает подтверждающую справку у организации, с которой ФССП России, ее территориальным органом заключено соглашение на оказание соответствующей услуги.

Из материалов дела следует, 11.11.2020 заместителем начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи ФИО2 на основании акта Межрайонной налоговой инспекции № 7 по Краснодарскому краю от 29.10.2020 № 7124 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 55590/20/23022-ИП в отношении ООО «СП Менеджмент».

В соответствии с пунктом 2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Пунктом 3 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и не предотвратимых обязательств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы.

Учитывая положения, пункта 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, указанное постановление о возбуждении исполнительного производства № 55590/20/23022-ИП надлежало направить в адрес должника в срок не позднее 12.11.2020.

Как следует из материалов исполнительного производства, представленных заинтересованным лицом, копия постановления о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № 55590/20/23022-ИП в установленный законом срок в адрес должника не направлена.

Материалы исполнительного производства не содержат доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем должнику и получение последним копии постановления о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № 55590/20/23022-ИП.

Доказательств обратного или иного в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Как указывает заявитель копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 55590/20/23022-ИП получена им 12.08.2021 в ходе личного обращения в службу судебных приставов.

Следовательно, пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, исчисляемый в рабочих днях, истек 19.08.2021.

Вместе с тем, до получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 55590/20/23022-ИП и, как следствие, до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, ведущим судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1 вынесено постановление от 17.06.2021 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 73 666,01 руб.

Таким образом, должник был лишен возможности выполнить требования исполнительного документа в установленный законом и постановлением о возбуждении исполнительного производства 5-дневный срок.

Выводов, свидетельствующих об ином, обратном, представленные в дело доказательства, с учётом указанной совокупности фактических обстоятельств, установленных судом, сделать не позволяют.

Доказательств направления копии постановления от 11.11.2020 о возбуждении исполнительного производства № 55590/20/23022-ИП в отношении ООО «СП Менеджмент» и постановления от 17.06.2021 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в адрес должника до 12.08.2021 материалы исполнительного производства не содержат, суду не представлено.

Исполнительное производство № 55590/20/23022-ИП окончено 24.08.2021 на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве (требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме до получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2020, что подтверждается платежными поручениями:

1) № 31600 от 19.11.2020г. в сумме 194 892, 51 руб.,

2) № 31596 от 16.10.2020г. в сумме 342 001,41 руб.,

3) № 31600 от 05.11.2020г. в сумме 18 925 руб.,

4) № 31593 от 26.10.2020г. в размере 3 787,53 руб.,

5) № 31598 от 16.10.2020г. в размере 367 867, 51 руб.,

6) № 31601 от 16.10.2020г. в размере 166 215,09 руб..

7) № 31600 от 26.10.2020г. в размере 173 263,21 руб.,

8) № 31597 от 16.10.2020г. в размере 143 822,60 руб.,

9) № 31599 от 16.10.2020г. в размере 156 734,17 руб.,

10) № 31593 от 16.10.2020г. в размере 12 872,07 руб.,

11) № 31594 от 16.10.2020г. в размере 7 153,39 руб.,

12) № 31595 от 16.10.2020г. в размере 0,04 руб.

30.11.2020 заместителю начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи ФИО2 направлено ходатайство об окончании исполнительного производства с приложением подтверждающих документов, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается квитанцией об отправке РПО № 35400088298447.

Согласно почтовому уведомлению о вручении данное ходатайство поступило в Центральное РОСП г. Сочи 10.12.2020.

11.12.2020 ведущему судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1 направлено ходатайство об окончании исполнительного производства с приложением подтверждающих документов, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается квитанцией об отправке РПО № 35400052090091.

Согласно почтовому уведомлению о вручении данное ходатайство поступило в Адлерское РОСП г. Сочи 16.12.2020.

Ответов на указанные ходатайства должника от судебных приставов не поступило.

Данные обстоятельства подтверждены материалами исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 28.09.2021 судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП по г. Сочи ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 943030/21/23022-ИП по взысканию с ООО «СП «Менеджмент»» исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП по г. Сочи ФИО1 от 17.06.2021.

Представленные заинтересованным лицом материалы исполнительного производства подтверждают указанные выводы суда; материалы исполнительного производства также не содержат доказательств надлежащего и своевременного извещения, вручения заявителю, как должнику, копии постановления о возбуждении исполнительного производства, применительно к названным положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; иных выводов буквальный и логический анализ указанных материалов исполнительного производства сделать не позволяет.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применительно к положениям главы 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом установлено, что законных оснований для принятия постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, фактически не имелось; выводов, свидетельствующих об ином, указанные фактические обстоятельства, установленные судом, сделать не позволяют.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что оспариваемое постановление от 17.06.2021 о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительному производству № 55590/20/23022-ИП является не соответствующим закону, нарушающим права и законные интересы заявителя, поскольку возлагает на него, как на должника по исполнительному производству, обязанность по уплате суммы исполнительского сбора в размере 73 666,01 руб. при отсутствии законных оснований, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В силу ч. 10, 11 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550.

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи. К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора. В случае представления указанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника. Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Таким образом, суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных судом, положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя на судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю с учетом указанных положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ГУФССП России по Краснодарскому краю о приобщении удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 17.06.2021 о взыскании с ООО «СП Менеджмент» исполнительского сбора в размере 73 666,01 руб. по исполнительному производству № 55590/20/23022-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя с учетом указанных положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.А. Нигоев