Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А56-80905/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80905/2023
28 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОММАРКЕТ" (адрес: Россия 610051, ФИО2, ФИО2, мкр. Лянгасово, ул Ленина д. 1, кв. 46; Россия 610020, ФИО2, ФИО2, ул. Профсоюзная д.52, кв.158; Россия 450074, Уфа, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (адрес: Россия 129110, г МОСКВА, <...>,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: <***>);

о признании недействительной сделки

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 01.01.2024г.)



установил:

общество с ограниченной ответственностью ЛЕСПРОММАРКЕТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договоров лизинга № 25093-КРВ-22-АМ-Л от 04.10.2022 г. и № 06394-КРВ-23-АМ-Л от 28.03.2023 г.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Альфамобиль» и ООО «ЛесПромМаркет» были заключены следующие Договоры лизинга:

1.№ 25093-КРВ-22-АМ-Л от 04.10.2022 г., на основании которого и в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга от 18.10.2022 г. Лизингополучателю был передан AUDI Q5 VIN: <***> (далее – Транспортное средство; Предмет лизинга).

2. № 06394-КРВ-23-АМ-Л от 28.03.2023 г., на основании которого и в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга от 30.03.2023 г. Лизингополучателю был передан VOLKSWAGEN Touareg VIN: <***> (далее – Транспортное средство; Предмет лизинга).

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (Закон о лизинге) лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 1.1 Договора лизинга, условия договора лизинга изложены в тексте Договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к Договору лизинга. Приложение 3 к Договору лизинга, в котором изложены Общие условия, утверждены приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» (далее – Общие условия), размещено на сайте Лизингодателя: www.alfaleasing.ru. Подписывая Договор лизинга Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуется в соответствии с Общими условиями.

Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, Общие условия являются составной частью заключенного между сторонами Договора лизинга.

Ответчик надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договорам лизинга, заключив с поставщиками договоры поставки и передав Предметы лизинга Лизингополучателю в финансовую аренду по Актам приема-передачи.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий, Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, согласованные Сторонами в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договору лизинга (далее - «График лизинговых платежей»). В случае если по условиям Договора поставки цена Предмета лизинга выражена в валюте отличной от валюты Договора лизинга, то для целей расчета Графика лизинговых платежей, который выражен в Рублях РФ, Стороны договорились установить курс Рубля РФ к валюте, указанной в Договоре поставки, на дату подписания Графика лизинговых платежей, отразив его в Графике лизинговых платежей.

Аналогичное положение содержится в п. 6.1. Договора лизинга: Лизингодатель обязуется уплачивать лизинговые платежи. Размер и сроки оплаты лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно приложению № 2 к Договору лизинга.

Договором лизинга установлен срок оплаты лизинговых платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, 26.06.2023 г. договоры лизинга расторгнуты, предметы лизинга изъяты.

Согласно п.п. «в» п. 12.2. Общих условий Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

Расторжение Договоров лизинга являлось следствием неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности сточки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования неподлежащими удовлетворению, в силу следующего.

На основании п.1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК

РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

По смыслу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, в гражданско-правовые отношения

субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 Договора лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день.

По состоянию на дату расторжения 26.06.2023 г. задолженность Лизингополучателя по Договору лизинга № 25093-КРВ-22-АМ-Л от 04.10.2022 г. составила:

-общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет: 156 021,85 рублей.

-размер пени за просрочку лизинговых платежей на дату расторжения составляет: 14 354,01 рублей.

Из приведённого расчета следует, что Лизингополучателем неоднократно допущена просрочка по оплате лизинговых платежей. А всего за весь срок действия договора лизинга 46 дней.

Лизинговый платеж в размере 312 043,70 руб. оплачен после расторжения.


По состоянию на дату расторжения 21.03.2022 г. задолженность Лизингополучателя по Договор лизинга № 06394-КРВ-23-АМ-Л от 28.03.2023 г. составила:

-общий размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет: 457 476,12рублей.

-размер пени за просрочку лизинговых платежей на дату расторжения составляет: 42 087,80 рублей.

Из приведённого расчета следует, что Лизингополучателем неоднократно допущена просрочка по оплате лизинговых платежей. А всего за весь срок действия договора лизинга 92 дня.

Лизингополучатель оплатил только авансовый платеж в размере 1 500, 00 руб., остальные платежи в размере 686 214,18 руб. были внесены после расторжения договора.


В соответствии с п. 12.7.4. Общих условий, Изъятие предмета лизинга Лизингодателю осуществляется по передаточному акту. Передаточный акт подписывается представителями Лизингополучателя и Лизингодателя, а в случае необходимости и представителем страховой компании. В акте указываются также все обнаруженные недостатки и повреждения, за исключением обычного износа.

В случае если Лизингополучатель не присутствует по любым причинам в месте нахождения Предмета лизинга, то Лизингодатель будет вправе по своему усмотрению изъять Предмет лизинга, не дожидаясь Лизингополучателя, составив односторонний акт изъятия Предмета лизинга с указанием всех обнаруженных недостатков и повреждений Предмета лизинга. Лизингополучатель настоящим соглашается с тем, что он будет обязан по требованию Лизингодателя компенсировать Лизингодателю в полном объеме все затраты на восстановление и ремонт Предмета лизинга указанные в акте изъятия Предмета лизинга, составленном Лизингодателем, а также расходы на привлечение представителя сервисной или страховой организации, а также на услуги иных специалистов.

Таким образом, Общими условиями установлено, что Лизингодатель имеет право самостоятельно изъять Предмет лизинга.

В соответствии с п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечении которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости предмета лизинга;

2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем три месяца.

При оценке допустимости изъятия предмета лизинга суд в любом случае (в том числе если сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости предмета лизинга) вправе учесть, не приведет ли лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга к наступлению для него значительных имущественных потерь и есть ли у лизингодателя возможность удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества.


1. Расчеты по Договору лизинга № 25093-КРВ-22-АМ-Л от 04.10.2022 г.


№
№ и дата Договора лизинга

Оплаченные ЛП лизинговые платежи с учетом авансового

Оставшиеся лизинговые платежи, согласно графика (сумма неисполненного обязательства)

Стоимость Предмета лизинга

Сумма неисполненного обязательства от размера стоимости Предмета лизинга , в %

Период просрочки исполнения обязательства в течении действия Договора лизинга

1
№ 25093-КРВ-22-АМ-Л от 04.10.2022 г.

937 631,10

9 207 989,15 (сумма всех лизинговых платежей по графику) - 937 631,10 =

8 270 358,05

6 500 000,00



127%



46



2. Расчеты по Договору лизинга № 06394-КРВ-23-АМ-Л от 28.03.2023г.


№
№ и дата Договора лизинга

Оплаченные ЛП лизинговые платежи с учетом авансового

Оставшиеся лизинговые платежи, согласно графика (сумма неисполненного обязательства)

Стоимость Предмета лизинга

Сумма неисполненного обязательства от размера стоимости Предмета лизинга , в %

Период просрочки исполнения обязательства в течении действия Договора лизинга

1
№ 06394-КРВ-23-АМ-Л от 28.03.2023г.

1 500,00

13 498 245,54 (сумма всех лизинговых платежей по графику) - 1 500,00 =

13 496 745,54

9 500 000,00



142%



92


Таким образом, Лизингодатель имел право на расторжение Договоров лизинга и изъятие Предметов лизинга при нарушении Лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей, превышающих 15 дней, но расторг Договоры значительно позже, дав Лизингополучателю возможность погасить имеющуюся задолженность, что последним не было осуществлено.

Также сумма неисполненных обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем составляет более 5%, что полностью исключает возможность применения п. 13. Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 г.


Таким образом, действуя по своей воле и в своем интересе, истец принял условия договоров финансовой аренды (лизинга) без замечаний, согласившись с положениями договора лизинга в целом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ) ГК РФ

Условия Договоров лизинга изложены в тексте договоров лизинга и приложении №3 – общих условиях лизинга (далее – общие условия), которые размещены на официальном сайте Лизингодателя (ст. 428 ГК РФ).

С момента фактической приёмки предмета лизинга ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, риски гибели, утраты, порчи, хищения, преждевременной поломки, ошибки при монтаже или эксплуатации, иные имущественные риски, несёт лизингополучатель, иное договором не предусмотрено (п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Поэтому Лизингополучатель несёт риски ведения предпринимательской деятельности, в т. ч. риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено пп. «в» п. 12.2 Общих условий, в котором стороны согласовали право лизингодателя об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке путем его расторжения в случае просрочки оплаты любого лизингового платежа.

Согласно положениям Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге» (далее – Закон о лизинге) лизингополучатель обязан своевременно выплачивать лизинговые платежи по договору лизинга в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору, а также своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные договором.

В порядке ст. 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В порядке положений п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, а также в одностороннем внесудебном порядке в случае, когда такое право предоставлено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с представленными в материалы дела документами договоры лизинга были расторгнуты Ответчиком посредством отказа от его исполнения в одностороннем порядке ввиду нарушении сроков оплаты, транспортные средства изъяты.

Ответчик предлагал Истцу выкупить изъятые Предметы лизинга, в адрес Истца были направлены шаблоны запросов на выкуп, но Истец выкуп не осуществил.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом не представлены доказательства в обоснование недействительности отказа Ответчика от исполнения договоров в порядке положений ст. 167 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, основания удовлетворения заявленных требований

отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.