Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А50-27360/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.05.2020 года Дело № А50-27360/19

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19.05.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км., территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>, 614113 <...>)

о взыскании 81 814 руб. 45 коп.,

При участии:

от истца: Лен А.В. – по доверенности от 27.12.2017г.

от ответчика: не явились

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т плюс» (далее – истец), являясь ресурсоснабжающей организацией в отношении теплоэнергии и ГВС обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик), выступающего в качестве потребителя о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС в период с января по апрель 2019 года в сумме 75896,06 руб. и пени, рассчитанные на основании ч.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» в сумме 5918,39 руб. за период с 20.02.2019г. по 08.04.2020г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность за указанный период в сумме 26513,84 руб. и пени в сумме 5824,02 руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, дополнительно пояснила, что уточнения связаны как с перерасчетом, так и с частичным удовлетворением требований иска. Просила выдать справку на возврат государственной пошлины.

Данные уточнения с согласия сторон были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором требования в части долга признал, ходатайствовал о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса РФ.

Ответчик требования иска не признала, пояснила, что объем оказанных услуг и поставленного ресурса на весь объект (административное здание ул. Кировоградская, 38) не оспаривают, требования не признаются в виду того, что истец не учел произведенную оплату. Кроме того, ответчик не согласен с расчетом доли (процентным соотношением) поставленного ресурса. Указывает, что процентное соотношение по оплате тепловой энергии поставленной истцом должно быть применительно к фактически занимаемому им объему помещений от всего здания. Представил контррасчет пени, согласно которого неустойка составляет 2817,78 руб., одновременно с этим ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Р

Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в имеющемся объеме доказательственной базы в отсутствие представителей третьих лиц на основании ст.ст.8; 9; 65; 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в виду следующего:

ПАО «Т плюс» является ресурсонабжающей организацией в части оказания услуг по теплоснабжению и ГВС в отношении административного здания расположенного по адресу: <...>. ответчик является собственником части помещений данного здания в размере 1190,8 кв. метра.

Факт оказания услуг надлежащего качества ответчиком не оспаривается. Договоры теплоснабжения и поставки ГВС между сторонами не подписаны, однако представители сторон, подтвердили, что в своих правоотношениях руководствовались договором №ТЭ1809-00572 в части поставки и оплаты тепловой энергии на отопление и договором №ГЭ1809-00009 в части услуги ГВС. Более того, производя оплаты, ответчик ссылается в целевом назначении платежей именно на данные договоры. К договору №ТЭ1809-00572 в дальнейшем было подписанное сторонами дополнительное соглашение (Приложение №1).

Согласно условий данных договоров, истец обязывался поставлять тепловую энергию и оказывать услуги по горячему водоснабжению в отношении помещений ответчика, а последний обязывался принимать оказанные услуги поставленный ресурс и производить их оплату.

Ответчик свою обязанность по оплате до 20 – го числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Просрочка в оплате ответчиком признается в заявленном размере. В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Данное признание приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеизложенного заявленная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В виду наличия просрочки в оплате, которая ответчиком не оспаривается, истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, арифметическая составляющая расчетов проверена с учетом установленного объема долга.

Ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса РФ не подлежит удовлетворению, так как последняя установлена федеральным законом, то есть в минимально экономически обоснованном размере за подобного рода нарушение. Кроме того, вышеуказанная норма права предусматривает её применение только в случае доказанности факта ее несоразмерности нарушенным обязательствам.

Требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты соответствует действующему законодательству.

Также суд считает необходимым отметить, что здание в котором расположено помещение ответчика является административным, следовательно, на него не относятся требования Жилищного законодательства и введенный мораторий на пени (Распоряжение Правительства РФ № 424 о 02.04.2020г.).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, одновременно с этим суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>, 614113 <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км., территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3) 32337 (тридцать две тысячи триста тридцать семь) руб. 86 коп. в том числе задолженность в сумме 26513 руб. 84 коп., неустойку в сумме 5824 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 26513 руб. 84 коп. по правилам ч.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении начиная с 09.04.2020г. по день фактического исполнения обязательств.

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км., территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1273 руб., уплаченной по платежному поручению № 28373 от 09.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяИ.Н. Пугин