Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А07-20175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20175/2018
г. Уфа
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018

Полный текст решения изготовлен 19.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Агро - Инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Открытому акционерному обществу "Уфимский комбинат хлебопродуктов " (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 7 679 114 руб. суммы долга, 162 260 руб. суммы процентов за пользованием чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – ФИО2, дов. от 01.01.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Агро - Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Уфимский комбинат хлебопродуктов " о взыскании 7 679 114 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 162 260 руб. суммы процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Истец, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании сообщил, что истцом не учтено частичное погашение задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО "Агро - Инвест" (поставщик) и ОАО "Уфимский комбинат хлебопродуктов " (покупатель) был заключен договор поставки №УКХП-01/14 от 24.01.2018, в соответствии с пм.1.1. которого поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар, в количестве и качестве, в порядке и на условиях, и предусмотренных договором и приложениями к нему.

Наименование товара, сроки и условия поставки, количество и качество, цена и условия оплаты по каждой партии поставляемого товара оговариваются в Приложениях к договору, являющихся неотъемлемой часть договора (п. 1.2. договора).

В Приложении №1 к договору поставки стороны согласовали наименование поставляемой продукции – Соя экструдированная, протеин АСВ, в количестве 670 тонн, общей стоимостью 17 822 000 руб., оплата поставленного товара производится в течение 14 календарных дней по факту поставки товара и выставления продавцом счет-фактуры на товар.

Во исполнение условий договора истцом по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 8, 9 от 10.02.2018, №10 от 22.02.2018, №11 от 23.02.2018, № 12, 13 от 02.03.2018, №14 от 19.03.2018, №15 от 01.04.2018, №16 от 05.04.2018, №17 от 08.04.2018 был поставлен товар на общую сумму 17 601 959 руб.

Ответчик товар у истца принял, однако обязательства по его оплате не исполнил, в связи с чем, его задолженность перед истцом по его расчетам составила 7 679 114 руб.

Истец также просит взыскать проценты за пользование за период просрочки с 28.02.2018 по 25.06.2018 в размере 162 260 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 31.05.2018, содержащая требование о погашении образовавшейся задолженности по оплате поставленных товаров, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании исследования материалов дела суд установил, что договор поставки №УКХП-01/14 от 24.01.2018, является заключенным, истцом обязательства по передаче покупателю товара надлежащим образом исполнены, замечаний и возражений при передаче товара ответчиком не заявлено, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, продукция по заявленным накладным была поставлена истцом в адрес ответчика, и последним получена, сроки оплаты продукции были согласованы.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Согласно, представленного расчета истца задолженность ответчика за поставку товара составляет 7 679 114 руб.

Между тем, ответчиком задолженность перед истцом частично погашена, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №14784 от 25.06.2018, №14975 от 27.06.2018, №15387 от 03.07.2018, №15329 от 03.07.2018, №15594 от 05.07.2018, №17170 от 24.07.2018, №19575 от 22.08.2018 на общую сумму 1 100 000 руб., из назначений платежа в указанных платежных поручениях следует, что оплата произведена по поставки №УКХП-01/14 от 24.01.2018 за сою полножирную. При этом при расчете суммы задолженности истцом указанные платежи не учтены. Оснований полагать, что указанные платежи совершены во исполнение обязательств по иному договору, у суда не имеется.

Учитывая частичное погашение задолженности, с ответчика подлежит взысканию долг в размере 6 579 911 руб. 40 коп.

Истец также просит взыскать проценты за пользование за период просрочки с 28.02.2018 по 25.06.2018 в размере 162 260 руб.

Требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение принятых обязательств также подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов " (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агро - Инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 579 911 руб. 40 коп. суммы долга, 162 260 руб. суммы процентов за пользованием чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета суммы расходов по государственной пошлине в размере 53 486 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агро - Инвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 8 720 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова