Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А76-7588/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7588/2017
г. Челябинск
28 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2017 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СУПРиМ», г.Магнитогорск (ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», г.Чебуркуль (ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 127 335руб. 31коп.

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2- представителя по доверенности от 20.01.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СУПРиМ» (далее – ООО «СУПРиМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (далее – ПАО «Уралкуз», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 127 335руб. 31коп., начисленной на задолженность 2 546 706 руб. 14 коп. за просрочку оплаты товара по товарным накладным (т.1 л.д. 29-88) за период с 05.12.2016 по 24.01.2017 (расчет, л.д. 4).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по договору поставки от 16.07.2015 № 1415213.

В качестве нормативного обоснования требования приведены положения

статей 314, 486, 516 ГК РФ.

ПАО «Уралкуз» отзыв на заявление не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещено надлежащим образом посредством направления в его адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на которой имеется в определениях суда.

В судебном заседании представитель ООО «СУПРиМ» настаивала на удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя истца, сследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 16.07.2015 между ООО «СУПРиМ» (поставщик) и ПАО «Уралкуз» (покупатель) подписан договор поставки № 1415213, в редакции дополнительного соглашения (т.1 л.д. 10-16), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ТМЦ, ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к настоящему договору. Спецификация оформляется на каждую поставку товара. Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями сторон и заверяется фирменными печатями (пункт 1.2 контракта).

Сторонами подписана спецификация к договору от 16.06.2015 № 7200071099 (т.1 л.д. 17), в которой сторонами согласованы наименование, количество и цена спорного товара, общая цена 241 900 руб. Срок поставки 06.2015. Оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Сторонами подписана спецификация к договору от 01.07.2015 № 7200071265 (т.1 л.д. 18), в которой сторонами согласованы наименование, количество и цена спорного товара, общая цена 150 450 руб. Срок поставки 07.2015. Оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Сторонами подписана спецификация к договору от 16.06.2015 № 7200071578 (т.1 л.д. 19), в которой сторонами согласованы наименование, количество и цена спорного товара, общая цена 541 384 руб. Срок поставки 08.2015. Оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Сторонами подписана спецификация к договору от 21.09.2015 № 7200072327 (т.1 л.д. 20), в которой сторонами согласованы наименование, количество и цена спорного товара, общая цена 475 186 руб. Срок поставки 09.2015. Оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Сторонами подписана спецификация к договору от 16.06.2015 № 7200072508 (т.1 л.д. 21), в которой сторонами согласованы наименование, количество и цена спорного товара, общая цена 241 900 руб. Срок поставки 10.2015. Оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Сторонами подписана спецификация к договору от 01.12.2015 № 7200073082 (т.1 л.д. 22), в которой сторонами согласованы наименование, количество и цена спорного товара, общая цена 402 852 руб. Срок поставки 06.2015. Оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Сторонами подписана спецификация к договору от 12.01.2016 № 7200073414 (т.1 л.д. 23), в которой сторонами согласованы наименование, количество и цена спорного товара, общая цена 391 347 руб. Срок поставки 06.2015. Оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Сторонами подписана спецификация к договору от 10.03.2016 № 7200074023 (т.1 л.д. 24), в которой сторонами согласованы наименование, количество и цена спорного товара, общая цена 175 230 руб. Срок поставки 03.2016. Оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Сторонами подписана спецификация к договору от 28.06.2016 № 7200075282 (т.1 л.д. 25), в которой сторонами согласованы наименование, количество и цена спорного товара, общая цена 519 672 руб. Срок поставки 07.2016. Оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Сторонами подписана спецификация к договору от 29.06.2016 № 7200075306 (т.1 л.д. 26), в которой сторонами согласованы наименование, количество и цена спорного товара, общая цена 92 040 руб. Срок поставки 07.2016. Оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Сторонами подписана спецификация к договору от 25.07.2016 № 7200075575 (т.1 л.д. 27), в которой сторонами согласованы наименование, количество и цена спорного товара, общая цена 175 230 руб. Срок поставки 03.2016. Оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Сторонами подписана спецификация к договору от 17.08.2016 № 7200075878 (т.1 л.д. 28), в которой сторонами согласованы наименование, количество и цена спорного товара, общая цена 558 494 руб. Срок поставки 03.2016. Оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик осуществил передачу товара истцу по товарным накладным (л.д. 29-88).

В данных товарных накладных имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «СУПРиМ», получившего товар, и представителя ПАО «Уралкуз», передавшего товар, скрепленные печатями организаций истца и ответчика соответственно.

Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.

Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон по настоящему контракту состоялись, что ответчик не опроверг.

Однако, свои обязательства по своевременной поставке спорного товара ответчик надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договору поставки от 16.07.2015 № 1415213 в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5%.

На основании данного пункта договора истцом начислена неустойка за просрочку поставки товара по товарным накладным (л.д. 29-88) за период с 05.12.2016 по 24.01.2017 в размере 127 335руб. 31коп. (расчет, л.д. 4).

Наличие пенеобразующего долга (2 546 706 руб. 14 коп.) подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2017 по делу А76-3304/2017.

Правильность арифметического расчета неустойки судом проверена и ответчиком не оспорена. Судом установлено, что настоящий расчет не противоречит статье 330 ГК РФ и условиям вышеуказанного договора.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2017 (т.1 л.д.107-108) с требованием в срок до 15.02.2017 произвести погашение суммы долга в размере 2 546 706 руб. 14 коп. и сумму неустойки - 127 335руб. 31коп. В случае неуплаты истец указал на возможность обращения в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании вышеуказанных сумм. Претензия вручена ответчику 07.02.2017, 08.02.2017 (т.1 л.д. 109,110).

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 127 335руб. 31коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУПРиМ» неустойку – 127 335руб. 31коп., а также 4 820руб. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 20.03.2017 №1049 при обращении в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Г. Наконечная