Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А82-14547/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14547/2023
г. Ярославль
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2024.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,


рассмотрев в судебном заседании заявление

муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «ТутаевТеплоЭнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Строительно-холдинговая компания «Север-Инвест»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 759 106 рублей 57 копеек,


при участии представителей

от заявителя: ФИО1 (директор, до перерыва),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 03.08.2023),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района «ТутаевТеплоЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Строительно-холдинговая компания «Север-Инвест» о взыскании 759 106 рублей 57 копеек задолженности по договору ресурсоснабжения от 09.10.2019 № 22/УК/34 за апрель, май, июнь, июль, август 2023 года.

Определением суда от 29.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, представил возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что расчеты истца являются ошибочными, снижение платы произведено лишь за один час при расчетном периоде один день, ответчик полагает верным за расчетный период принимать месяц.

Определением от 28.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.10.2023 в деле произведена замена судьи Марусина В.А. на судью Секерину С.Е.

Определением суда от 21.02.2024 в деле произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Киселеву А.Г.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика 783 873 рубля 50 копеек задолженности по договору ресурсоснабжения от 09.10.2019 № 22/УК/34 за апрель – декабрь 2023 года.

Уточнение исковых требований не принимается судом, поскольку истцом фактически заявлены новые требования в отношении иных периодов. Истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании долга за периоды с сентября по декабрь 2023 года.

Представитель ответчика не признал исковые требования, поддержал доводы, приведенные в возражениях на исковое заявление.

В судебном заседании в качестве специалиста заслушан технический директор ответчика ФИО3

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы 02.04.2024 в пределах дня судебного заседания до 16 час. 45 мин., затем до 13 час. 10 мин. 16.04.2024. Информация об объявлении перерывов размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что не оспаривает наличие долга в сумме 517 964 рублей 38 копеек, справочный расчет долга не представляется, поскольку возражений по расчету истца (в случае признания судом его позиции правомерной) не имеется.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения от 09.10.2019 № 22/УК/34 в редакции протокола согласования разногласий от 28.10.2019, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать (отпускать) через присоединенную сеть тепловую энергию (горячее водоснабжение) на содержание общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель обязуется оплачивать принятые ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых, водопроводных, канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

На основании пункта 4.3 договора оплата по договору производится в течение 20 банковских дней после получения счета на оплату в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (пункт 4.5 договора).

В силу пункта 4.7 договора в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В приложении № 1 к договору установлен перечень объектов исполнителя, присоединенных к инженерным сетям ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в период с апреля по август 2023 года произвел подачу ответчику горячей воды и выставил соответствующие счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт и объем поставки истцом коммунального ресурса в спорные периоды ответчиком не оспариваются.

Согласно возражениям на исковое заявление и пояснениям сторон, данным в судебных заседаниях, разногласия сторон сводятся к определению объема и стоимости горячей воды, поданной в спорный период ненадлежащего качества.

В рассматриваемом случае поставка ресурса осуществлялась в многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Порядок определения объема поставленного коммунального ресурса ненадлежащего качества установлен пунктом 101 Правил № 354, согласно которому при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении 1 к Правилам № 354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В пункте 5 раздела II приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу горячего водоснабжения: за каждые 3 °С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Таким образом, вопреки позиции ответчика, расчетным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день. При определении доли снижения и процента снижения в определенном периоде (согласно пункту 101 Правил № 354 – день) необходимо и применять рассчитанный процент снижения за тот же период, а не иной. Размер платы и размер снижения определяется за такой же период, в котором установлены часы отклонения.

Истцом не оспаривается, что он в спорные периоды поставлял в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, коммунальную услугу ненадлежащего качества.

В этом случае применимы положения пункта 101 Правил № 354 с учетом алгоритма расчета снижения платы за некачественную услугу горячего водоснабжения, предусмотренного в пункте 5 раздела II приложения № 1 к Правилам № 354.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества. Ответчик возражений по расчету истца не представил, полагал его арифметически верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 759 106 рублей 57 копеек долга по договору за апрель, май, июнь, июль, август 2023 года признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате подлежат взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Строительно-холдинговая компания «Север-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «ТутаевТеплоЭнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 759 106 рублей 57 копеек задолженности по договору ресурсоснабжения от 09.10.2019 № 22/УК/34 за апрель, май, июнь, июль, август 2023 года.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Строительно-холдинговая компания «Север-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 18 182 рубля государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева