Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А28-13100/2019

107/2019-136936(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 октября 2019 года Дело № А28-13100/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ЭГИДА" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ОКОННАЯ ЖЭК" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭГИДА" (далее также – общество "ЭГИДА") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ОКОННАЯ ЖЭК" (далее также – общество "ПЕРВАЯ ОКОННАЯ ЖЭК") о взыскании 644 015 рублей 10 копеек, в том числе 523 500 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору № 2019/129 от 01.02.2019, и 120 515 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 26.03.2019 по 11.09.2019 в связи с просрочкой оплаты указанных работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "ЭГИДА" (исполнитель) и обществом "ПЕРВАЯ

ОКОННАЯ ЖЭК" (заказчик) заключен договор № 2019/129 от 01.02.2019 предметом которого является выполнение комплекса планово-профилактических работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирных жилых домов, обусловленного требованиями "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, "Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, "Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, "Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", утвержденных приказом Ростехнадзора от 17.12.2013 № 613. Комплекс работ по техническому диагностированию ВДГО ограничивается работами, проводимыми на конкретных объектах внутридомового газового оборудования, находящегося в составе общего имущества конкретных многоквартирных домов. Комплекс работ в зависимости от состава объектов ВДГО в доме может включать работы, проводимые на подземных стальных газопроводах, надземных газопроводах, внутренних газопроводах, расположенных в помещениях мест общего пользования, внутренних газопроводах, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, но расположенных в квартирах жилого дома, резервуарных установках сжиженных углеводородных газов, групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, дымовых и вентиляционных каналов, технических устройств: запорной, регулирующей и предохранительной арматуры, систем контроля загазованности, общедомовых приборов учета газа, изготовление эксплуатационного паспорта оборудования взамен утраченного или отсутствующего, прочих работ и услуг, обеспечивающих проведение технического диагностирования ВДГО (пункт 1.1 договора).

Состав работ по техническому диагностированию ВДГО определен в техническом задании к договору (приложение № 1) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора результатом работы является выдача заключения по результатам технического диагностирования ВДГО каждого многоквартирного жилого дома, а также выдача эксплуатационного паспорта оборудования в случае его утери или отсутствия у заказчика на момент начала работ на соответствующем объекте.

Стоимость комплекса работ по техническому диагностированию ВДГО определяется из суммы стоимости работ, проводимых на конкретных объектах определенного вида, перечисленного в пункте 1.1. договора. Стоимость проведения работ на каждом комплексе ВДГО конкретного многоквартирного дома указана в Перечне (Приложение № 2). Цена договора и полная стоимость комплекса работ в 20 многоквартирных домах составляет 718 200 рублей (пункт 2.1 договора).

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителя равными долями в течение 6 месяцев (пункт 2.3 договора).

В приложении № 4 к договору сторонами согласован график платежей.

За нарушение заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с него неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

По результатам выполнения работ сторонами подписан акт № 488 от 30.05.2019, согласно которому обществом "ЭГИДА" для общества "ПЕРВАЯ ОКОННАЯ ЖЭК" выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 718 200 рублей.

11.04.2019 общество "ПЕРВАЯ ОКОННАЯ ЖЭК" перечислило обществу "ЭГИДА" денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору (платежное поручение № 414 от 11.04.2019).

16.04.2019 общество "ПЕРВАЯ ОКОННАЯ ЖЭК" перечислило обществу "ЭГИДА" денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору (платежное поручение № 443 от 16.04.2019).

17.04.2019 общество "ПЕРВАЯ ОКОННАЯ ЖЭК" перечислило обществу "ЭГИДА" денежные средства в сумме 19 700 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору (платежное поручение № 456 от 17.04.2019).

14.05.2019 общество "ПЕРВАЯ ОКОННАЯ ЖЭК" перечислило обществу "ЭГИДА" денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору (платежное поручение № 549 от 14.05.2019).

27.05.2019 общество "ПЕРВАЯ ОКОННАЯ ЖЭК" перечислило обществу "ЭГИДА" денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору (платежное поручение № 565 от 27.05.2019).

29.07.2019 общество "ЭГИДА" направило обществу "ПЕРВАЯ ОКОННАЯ ЖЭК" досудебную претензию № П19-119 от 29.07.2019, в которой требовало оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии в размере 523 500 рублей, и неустойку – в течение 10 дней с момента получения претензии.

Полагая, что обязанности по оплате указанных работ исполнены заказчиком ненадлежащим образом, общество "ЭГИДА" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договором работ надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам выполнения работ) подтверждается подписанными сторонами актом № 488 от 30.05.2019, и ответчиком не оспорен. Стоимость выполненных истцом по договору работ определена в пункте 2.1 договора, а также подтверждена сторонами в указанном акте.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой последним суммы задолженности) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 523 500 рублей задолженности за выполненные работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ истцом начислена неустойка (пункт 6.3 договора) в размере 120 515 руб. 10 коп. за период просрочки с 26.03.2019 по 11.09.2019.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика неустойки и установил, что расчет выполнен верно, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Расчет истца ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 120 515 руб. 10 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 15 880 руб. 30 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ОКОННАЯ ЖЭК" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭГИДА" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 644 015 (шестьсот сорок четыре тысячи пятнадцать) рублей 10 копеек, в том числе 523 500 рублей 00 копеек задолженности, 120 515 рублей 10 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ОКОННАЯ ЖЭК" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 880 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 30 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.А. Вычугжанин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:42:37Кому выдана Вычугжанин Роман Александрович