Определение от 8 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А32-26675/2024
г. Краснодар
09 февраля 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 по делу № А32-26675/2024 установил, что она подана с соблюдением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

При подаче кассационной жалобы администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 283 Кодекса суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение.

Положения приведенных процессуальных норм призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов. Соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что взыскано или изъято до рассмотрения кассационной жалобы.

Приостановление судом кассационной инстанции исполнения судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота их исполнения, оценка которого отнесена к усмотрению суда.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Кодекса лежит на лице, подавшем соответствующее ходатайство.


Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 283 Кодекса, суд округа считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку заявитель не обосновал, каким образом исполнение обжалуемых судебных актов может повлечь невозможность или затруднительность поворота их исполнения (ходатайство не мотивировано). Поскольку администрация не подтвердила наличие обстоятельств, которые являются основанием для приостановления исполнения судебных актов, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Подача кассационной жалобы и несогласие с судебными актами не являются основанием для приостановления их исполнения. На этапе разрешения ходатайства о приостановлении судебных актов суд кассационной инстанции не проверяет их законность.

Руководствуясь статьями 184, 276 – 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять к производству кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 по делу № А32-26675/2024, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 17 марта 2026 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3.

Отказать администрации муниципального образования город Краснодар в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность и документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

Судья И.В. Сидорова