Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А56-17041/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17041/2023
09 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСТ СПБ" (адрес: Россия 194362, ПАРГОЛОВО, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. ВЫБОРГСКОЕ Д.226, ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛН. КОСАЯ Д.16, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2023;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 13.12.2022;



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСТ СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" о взыскании 31 083,39 руб. неустойки, 1 198,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ЛИСТ СПб» (ИНН <***>) и АО "Балтийский завод" (ИНН: <***>) заключены договоры поставки №:

- 0000 000072519Р010002/109/5/Р-2329-2022 от 18.11.2022 г.,

- 109/5/Р-2372-2022 от 29.11.2022 г.,

- 109/5/Р-1858-2022 от 29.09.2022 г.,

- 0000 000072519P010002/109/5/Р-150-2023 от 27.01.2023 г.,

согласно которым ООО «ЛИСТ СПб» выступает «Поставщиком», а АО "Балтийский завод" «Покупателем» металлопродукции (далее - товара).

Во исполнение обязательств по договорам и спецификациям к ним, истец осуществил поставку товара по УПД №:

- 18643 от 29.11.2022 г. на сумму 67 434,10 руб.,

- 18641 от 29.11.2022 г. на сумму 229 680,00 руб.,

- 18954 от 02.12.2022 г. на сумму 442 713,60 руб.,

- 20199 от 21.12.2022 г. на сумму 57 456,00 руб.,

- 1378 от 01.02.2023 г. на сумму 356 085,00 руб.

В нарушение обязательств, ответчик оплату по договору, произвел частично платежными поручениями №:

- 6 от 17.01.2023 г. на сумму 165 300 руб.,

- 603 от 16.02.2023 г. на сумму 33 717,90 руб.,

- 143 от 29.11.2022 г. на сумму 148 940,47 руб.,

13,15,31 декабря 2022 г., 16.02.2023 г. истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями оплатить задолженность и неустойку.

Претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Договорам от 29.11.2022 (п. 9.4.), 29.09.2022 (п. 9.7.), 27.01.2023 (п. 9.8.), в случае нарушения Покупателем сроков оплаты начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктами 9.4, 9.7, 9.8 Договоров начислил ответчику неустойку в сумме 31 083,39 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Также истцом заявлены ко взысканию по договору от 18.11.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1198,57 руб. за период с 07.12.2022 по 17.03.2023.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСТ СПБ" 31 083,39 руб. неустойки, 1 198,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСТ СПБ" из федерального бюджета 17 470 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2023 № 379.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.