Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А83-12769/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12769/2020
24 марта 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Траст»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Татьяновский»

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 297 388,46 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 01.10.2020г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Траст» (далее – истец, ООО «Крым-Траст») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Татьяновский» (далее – ответчик, ООО «Агрокомбинат «Татьяновский»), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 086 590,00 руб., пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 463 973,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 937 112,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2020 указанное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.11.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 11.03.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.03.2021.

В адрес суда 15.03.2021 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит суд просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 086 590,00 руб., пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 210 798,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению указанное заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В адрес ответчика была отправлена судебная корреспонденция с уведомлением о вручении почтового отправления. Почтовое отправление, направленное ответчику на юридический адрес, было получено, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

21 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агрокомбинат «Татьяновский» (далее - поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Траст» (далее – покупатель) заключен Договор поставки №21/05-21П (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором поставить (передать в собственность) покупателю инертные строительные материалы, именуемые в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с ассортиментом, в количестве и по цене, и в сроки, указанные в приложениях к настоящему Договору (Спецификациях), которые являются неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что товар поставляется в течение срока действия настоящего Договора отдельными партиями. Срок поставки отдельных партий определяется в Спецификациях, являющихся Приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью либо согласно заявки.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента принятия товара покупателем и подписания универсального передаточного документа или документа по форме ТОРГ-12 (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора цена за единицу, количество и стоимость товара указывается в Приложениях к Договору (Спецификациях). Общее количество товара подлежащего поставке составляет 1 500 000 тонн. Сумма настоящего Договора состоит из суммы стоимости партий товаров, поставленных поставщиком на протяжении срока действия Договора и указанных в накладных и спецификациях.

Пунктами 4.2, 4.4 Договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем на основании счета поставщика и спецификации (Приложение 1) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты товара считается дата списания с расчетного счета покупателя денежных средств.

В разделе 6 Договора стороны согласовали, что все разногласия и споры, которые могут возникнуть в связи с заключением, исполнением, изменением и расторжением настоящего Договора, стороны, по возможности, будут решать путем переговоров. При не разрешении разногласий и споров путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым.

В соответствии с пунктом 7.1 Договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с даты заключения договора и на срок до 31 декабря 2019 года.

В Спецификации №1 сторонами согласован срок поставки: в соответствии с пунктом 3.1 Договора и условия оплаты: предоплата в размере 4 500 000,00 руб. тремя равными частями.

Во исполнение условий Договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 194 644,00 руб., что подтверждается справкой РНКБ (ПАО).

В свою очередь, ответчик частично поставил покупателю товар.

Поскольку, ООО «Агрокомбинат «Татьяновский» поставка товара в полном объеме произведена не была, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 086 590,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность в размере 1 086 590,00 рублей подтверждается также, подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2019 года – апрель 2020 года между ООО «Крым-Траст» и ООО «Агрокомбинат «Татьяновский».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору истец направил в адрес ответчика претензию-требование об оплате задолженности в размере 1 086 590,00 рублей, которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 2 статьи 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Судом установлено, что Договор поставки №21/05-21П от 21.05.2019 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства в части оплаты по Договору, в свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 086 590,00 рублей.

Кроме того, в материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов за период январь 2019 года – апрель 2020 года между ООО «Крым-Траст» и ООО «Агрокомбинат «Татьяновский», подписанный в двухстороннем порядке и скрепленный печатями сторон.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1 086 590,00 рублей подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Агрокомбинат «Татьяновский» задолженности в размере 1 086 590,00 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 09.10.2020 по 20.07.2020 в размере 210 798,46 рублей.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора в случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств, предусмотренных Договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Факт нарушения ответчиком обязательств по Договору подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени, предусмотренной пунктом 5.3 Договора.

Суд проверив расчет пени, представленный истцом в размере 210 798,46 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора признается судом правильным.

Ответчик возражений, относительно расчета пени не представил, не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Крым-Траст» в части взыскания с ответчика пени за период с 09.01.2020 по 20.07.2020 в размере 210 798,46 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 35 438,00 руб., что подтверждается квитанцией №7/1 от 20.07.2020.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 481,84 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 16 956,16 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Татьяновский» (298690, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Форос, ул. Космонавтов, д.22, офис 1, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9103081953/910301001, дата регистрации 13.10.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Траст» (295000, <...>, литера Б, помещение 67,68, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102203800/910201001, дата регистрации 29.01.2016г.) задолженность по Договору поставки №21/05-21П от 21.05.2019г. в размере 1 086 590,00 рублей, пеню в размере 210 798,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 481,84 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Траст» (295000, <...>, литера Б, помещение 67,68, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102203800/910201001) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 956,16 рублей, уплаченную по квитанции №7/1 от 20.07.2020г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.А. Евдокимова