Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А82-13644/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13644/2022
г. Ярославль
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения принята 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление стандартизации, метрологии и испытаний в Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2464466.57 руб.

третье лицо: ООО "Консалтинг Строй Инвест" (ИНН <***>), временный управляющий ООО "Консалтинг Строй Инвест" ФИО1, СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (ИНН <***>), СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (ИНН <***>)



при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьих лиц – не явились



установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Свердловской области" обратилось с исковым заявлением к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" о взыскании 2464466.57 руб.

Ответчик обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее

24.02.2021 г. по результатам конкурентной процедуры, электронного аукциона, победителем которого признан ООО «Консалтинг Строй Инвест», ИНН <***> (далее по тексту Подрядчик), заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ № 1402/01-2021 (далее по тексту Договор) между Подрядчиком и Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Свердловской области» (далее по тексту Истец/ Заказчик).

При подаче заявки на участие в аукционе в электронной форме ООО «КонсалтингСтройИнвест» заявило, что является членом СРО, в котором сформирован компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, в подтверждение данного заверения была представлена выписка № СРО-225 от 29.01.2021 г. из реестра членов саморегулируемых организаций Ассоциации «СРО «ЯрСтрой» ИНН <***> (далее по тексту Ответчик).

В рамках п.2.1. указанного Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту Объекта «Некапитальная перепланировка помещений 2-го этажа под кабинеты микробиологической и химической лаборатории, расположенных по адресу: <...> а» в соответствии с Проектной, сметной документацией, Техническим Заданием и передать Истцу действующему в качестве Заказчика завершенный Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Указанный объект принадлежит на праве собственности Российской Федерации, Истец в порядке уставной деятельности осуществляет оперативное управление данным объектом.

Согласно п. 2.2. Договора Подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами в соответствии с Договором и Проектной, Сметной документацией, Рабочей Документацией, Техническим заданием, строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, и сдать результат Работ Заказчику.

Согласно п.3.1. Договора, цена Договора составляет: 27 805 336 рублей 50 копеек.

В рамках исполнения обязательств по Договору предусмотренных разделом 4 со стороны Заказчика в адрес Подрядчика был произведен аванс в сумме 8 341600 (восемь миллионов триста сорок одна тысяча шестьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением № 758344 от 16.03.2021 г.

Согласно п.5.1. Договора стороны предусмотрели следующие сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ -09.03.2021 г.; срок окончания выполнения работ — 09.09.2021 г.

Совокупный объем работ по Договору Стороны разделили на этапы работ.

В соответствии с п.6.1.1. Договора Стороны определили, что приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам Работ по Актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В порядке п.8.3. Договора Стороны согласовали Оперативный график производства работ от «09» марта 2021 г., в котором предусмотрели этапы выполнения работ по Объект}' и сроки начала и окончания выполнения работ по каждому из этапов.

Стороны определили, что оперативный график производства работ определяет сроки, порядок и этапы выполнения Ответчиком работ по Договору. Оперативный график производства работ является неотъемлемой частью Договора.

Так, согласно указанного Оперативного графика производства работ на 28.06.20201 г. Подрядчик обязан был сдать Заказчику по актам выполненных работ формы КС-2, КС-3, в порядке предусмотренном п.6.1. Договора, следующие этапы работ:

1. 1 этап «Архитектурно-строительные решения», локальный сметный расчет № 02-01-01, стоимость работ 17 318 485 (семнадцать миллионов триста восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 51 копейка? срок окончания работ по 1 этапу предусмотрен - 23.05.2021 г. Работы по этапу Подрядчиком не выполнены и Заказчику не сданы.

2. 2 этап «Внутренние системы водопровода и канализации», локальный сметный расчет 02-01-02, стоимость работ по этапу 2 составляет : 1 199 023 (один миллион девятьсот девяносто тысяч двадцать три) рубля 96 коп., срок окончания работ по этапу № 2 определен 06.06.2021 г. Работы по этапу Подрядчиком не выполнены и Заказчику не сданы.

3. 3 этап «электроосвещение и электрооборудование», локальный сметный расчет 02-01-03, стоимость работ по этапу 3 составляет : 2 654 747 (два миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 83 копейки, срок окончания работ по этапу 3 - 13.06.2021 г. Работы по этапу Подрядчиком не выполнены и Заказчику не сданы.

4. 4. Этап «пожарная сигнализация», локальный сметный расчет 02-01-04, стоимость работ по 4 этапу составляет: 466327 (четыреста шестьдесят шесть тысяч триста двадцать семь) рублей 13 копеек, срок окончания работ по этапу№ 4 определен 20.06.2021 г. Работы по этапу Подрядчиком не выполнены и Заказчику не сданы.

5. 5 этап «система оповещения и управления эвакуацией», локальный сметный расчет 02-01-05, стоимость работ по этапу 5 составляет: 269141 (двести шестьдесят девять тысяч сто сорок один) рубль 89 копеек, срок окончания работ по этапу № 5 - 27.06.2021 г. Работы по этапу Подрядчиком не выполнены и Заказчику не сданы.

Общая сумма указанных пяти этапов, подлежащих сдаче до 27.06.2021 г. составляет 21 907 726 (двадцать один миллион девятьсот семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 32 копейки, при этом сумма договора 27 805 336 рублей 50 копеек.

Таким образом, основной объем работ стоимостью 21 907 726 рублей состоящий из указанных пяти этапов, подлежащих сдаче по актам КС-2, КС-3 в срок до 27.06.2021 г. Подрядчиком не был выполнен и Заказчику не сдан.

Кроме того, работы на объекте Подрядчиком фактически прекращены 20.06.2021 г. С указанной даты Подрядчик на объект не выходил, объект фактически брошен Подрядчиком без выполнения работ.

Указанные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021 г. по делу № А60-42099/2021, в соответствии с которым в пользу ФБУ «УРААТЕСТ» взыскано 10379299 рублей 22 коп , в том числе неосновательного обогащения в сумме 7598765 рублей 57 коп., неустойки в сумме 2780533 руб. 65 коп. Решение вступило в законную силу 04.03.2022

Поскольку требование ФБУ «УРАЛТЕСТ» по Договору были обеспечены банковской гарантией № 9991-4R1/461972 от 16.02.2021 г. в пределах суммы выплаченного аванса, то ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворил требования Истца о выплате банковской гарантии в сумме 8341600 руб. 95 коп., в связи с чем ФБУ «УРААТЕСТ» в производстве апелляционного суда по делу № А60-42099/2021 отказалось в части выплаченной суммы от исковых требований к ООО «КонсалтинтСтройИнвест», таким образом сумма невыплаченной задолженности составила 2 037 698 руб. 27 коп. из расчета : 10379299 рублей 22 коп - 8341600 руб. 95 коп.= 2 037 698 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021 г. по делу А60-39612/2021 удовлетворены исковый требования о взыскании с ООО «КонсалтингСтройИнвест»в пользу ФБУ «УРААТЕСТ» по указанному Договору, неустойка в размере 426768 рублей 30 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «КонсалтинтСтройИнвест» перед ФБУ «УРАЛТЕСТ» по неисполненным обязательствам по Договору на выполнение строительно-монтажных работ № 1402/01-2021 от 24.02.2021 г. составляет 2 464 466 рублей 57 копеек, согласно следующего расчета: 2 037 698 руб. 27 коп.+ 426768 рублей 30 копеек 2 464 466 рублей 57 копеек.

26.05.2022 г. в отношении ООО «КонсалтингСтройИнвест» возбуждено исполнительное производство №48454/22/76003-ИП в рамках которого имущества у должника не выявлено, денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Таким образом до настоящего времени ФБУ «УРАЛТЕСТ» не получило удовлетворения за счет Подрядчика нарушенного обязательства, по оплате штрафных санкций в рамках Договора строительно-монтажных работ № 1402/01-2021 в сумме 2464466 рублей 57 копеек.

Поскольку саморегулируемыми организациями, требований претензий исполнены не были, Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Свердловской области" обратилось в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно части 2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) саморегулируемая организация в случаях, установленных данным Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации или по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55 ГрК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 60.1 ГрК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору строительного подряда заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несут саморегулируемая организация в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 ГрК РФ размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом признается, что размер подлежащей взысканию с Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" составляет 2464466,57 руб. по Договору N 1402/01-2021 от 24.02.2021.

Основания для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств компенсационного фонда в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ИСПЫТАНИЙ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2464466,57 руб. денежных средств, 35322 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева