Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А07-21762/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21762/2019
г. Уфа
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019

Полный текст решения изготовлен 10.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.БЛАГОВЕЩЕНСК (ИНН 0258011092, ОГРН 1060258003750)

к ООО "ПОЛЯНА СЕРВИС" (ИНН 0258950293, ОГРН 1150280038270)

о взыскании, согласно уточнения, задолженности в размере 1458271 руб. 40 коп., пени в размере 70 829 руб. 40 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность №9 от 07.02.2019, диплом №691 от 20.07.2013 г., паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.БЛАГОВЕЩЕНСК обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ПОЛЯНА СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 1458271 руб. 40 коп., пени в размере 64829 руб. 40 коп.

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просил о взыскании суммы основного долга в размере 1 458 271 руб. 40 коп., пени в размере 70 829 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что добровольно снизил сумму пени, уточнил требования в части пени 70 829 руб. 40 коп., в остальной части требования оставлены без изменений.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил.

Суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти в судебное разбирательство по делу в данном судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 18.06.2015 между МУП «Водоканал» г. Благовещенск (водоканал) и ООО «Тепловик» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 105, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Письмом за исх. №117 от 15.11.2018 ООО «Тепловик» сообщило, что переименовано в ООО "ПОЛЯНА СЕРВИС", являясь правопреемником ООО «Тепловик».

Согласно п. 3 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 4 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец указывает, что за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 ответчику были оказаны услуги по водоснабжению на сумму 1 458 271 руб. 40 коп.

Факт оказания услуг подтверждается соответствующими актами, подписанными и скрепленными печатями водоканала и абонента.

В соответствии с подписанными актами истцом для оплаты услуг были выставлены счета-фактуры на сумму 1 458 271 руб. 40 коп., которые не были оплачены.

В подтверждение факта задолженности ответчика истцом также представлен двусторонние акты сверки за период января – октябрь 2018, 01.11.2018 - 31.12.2018, подписанные ответчиком без замечаний.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 186 от 22.02.2019 с требованием погасить задолженность в размере 1 458 271 руб. 40 коп. в течение 7 дней с момента получения претензии. Ответчиком письмо было получено 06.03.2019 и оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что услуги, оказанные по договору абонентом не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Между тем, услуги по водоснабжению, оказанные за период с 01.01.2018 по 31.12.2018. ответчиком не оплачены, задолженность по расчету истца составляет 1 458 271 руб. 40 коп.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг, и (или) возражений против заявленных требований, в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил, иным способом доводы истца не опроверг. Акты сверки расчетов по задолженности в сумме 1 458 271 руб. 40 коп., подписаны им без возражений.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 458 271 руб. 40 коп.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 38. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно – канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом, в соответствии с ч.6.2. ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.211г. «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоервеменно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжения, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчёту истца сумма неустойки за период с 31.01.2018 по 31.12.2018, исходя из ставки 1/130 рефинансирования Центрального банка РФ, составляет 118 194 руб. 88 коп.

Однако, как указывает истец в уточнении исковых требований от 29.11.2019, в связи с тем, что неустойка составляет значительную сумму, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки, рассчитанную с применением 0,03 % ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 70 829 руб. 40 коп. за период с 31.01.2018 по 31.12.2018.

Расчет неустойки судом так же проверен, признан неверным.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Истцом расчет произведен по ставке 0,03 % ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 11 числа каждого месяца без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании выявленных ошибок при исчислении неустойки суд самостоятельно произвел расчет неустойки, составивший 117 174 руб. 87 коп. (за период с 13.02.2018 по 10.01.2019 сумма составила 114 790 руб. 88 коп., за период с 11.12.2018 по 10.09.2019 сумма пени составила 2 383 руб. 99 коп.).

Таким образом, по расчету суда, размер неустойки, подлежащий начислению ответчику за нарушение обязательства, превышает сумму пени, заявленной истцом.

В соответствии с положениями ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку в силу ст. 49, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет материально-правовое требование к ответчику, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежит удовлетворению в заявленном объеме в размере 70 829 руб. 40 коп.

От ответчика ходатайств о снижении пени не поступало, иск по существу ответчиком не оспорен.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПОЛЯНА СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" Г.БЛАГОВЕЩЕНСК (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 458 271 руб. 40 коп., пени в размере 70 829 руб. 40 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 28 231 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 60 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина