Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А32-23230/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-23230/2017

г. Краснодар “ 05” апреля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2018. Полный текст решения изготовлен 05.04.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи С.В. Березовской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску

АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края,

к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск Краснодарский край,

о взыскании задолженности за отпущенную и потребленную электрическую энергию и пени,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 12.1НЭ-18/65,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 26.10.2016,

установил:

АО «НЭСК» обратилось с иском к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ о взыскании 38 256 руб. 18 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 и 612 994 руб.74 коп. пени за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 (с учетом уточнений).

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части пени до 593 220 руб. 72 коп. за период с 01.10.2016 по 30.04.2017.

Ходатайство удовлетворено.

Истец представил дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился и представил контррасчет суммы иска, который приобщен к материалам дела.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

В судебном заседании 14.03.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.03.2018 в 09-20 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Изучив материалы дела, суд установил, что 03.02.2017 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на энергоснабжение № 216, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора). Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.2 договора).

Согласно п.4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему контракту, несет ответственность в соответствии с контрактом и действующим законодательством РФ п.6.1 договора.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 2 Закон № 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным истцом документам и заявленных в ходе рассмотрения дела уточнений (с приложенными доказательствами), за ответчиком числится задолженность в размере 38 256 руб. 18 коп. за недоучет полезного отпуска электроэнергии по контракту № 216, который был до начислен в расчетный период в апрель 2015 г. Об указанной задолженности ответчику было сообщено письмом № 55НЭ-06/2393 от 18.05.2015 г. с приложенными к нему документами и актами сверки взаимных расчетов.

Поскольку факт нарушения условий контракта на энергоснабжение в части своевременного внесения оплаты за поставленную электрическую энергию ответчик не отрицал. Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчик погасил задолженность частично, а именно в части потребленной электроэнергии по выставленным счетам, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании стоимости потерь.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной энергии не представил, причем факт поставки электроэнергии и сумма недоучета полезного отпуска ответчиком не оспаривается, документально не опровергнут, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании недоучета полезного отпуска электроэнергии в размере 38 256 руб. 18 коп.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании 593 220 руб. 72 коп. период с 01.10.2016 по 30.04.2017.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано спорные отношения подпадают под действие ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее - Закон N 44-ФЗ).

Частями 5, 7, 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что заказчик обязан установить в контракте размер пени в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер пени, определенный в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту, а также размер штрафа в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по контракту.

Согласно части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, сумма не оспорена.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признал его составленным методологически и арифметически верно.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 593 220 руб. 72 коп. период с 01.10.2016 по 30.04.2017 (с учетом уточнений).

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск Краснодарский край, в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края, 38 256 руб. 18 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 и 593 220 руб. 72 коп. пени период с 01.10.2016 по 30.04.2017 и 15 630 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО «НЭСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23 892 руб. по платежному поручению от 30.05.2017 № 4300.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.В. Березовская