СудАкт в соцсетях

Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-14063/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14063/24-47-106
г. Москва
17 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС" (119261, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 72/2, ПОДВ. 0, ПОМЕЩ. I КОМ. 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2019, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОНИКС» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании по Договору займа от 25.05.2022 №3-2505/ОТ, в том числе

долг в размере 50 000 руб.,

проценты в размере 3 000 руб.,

неустойка в размере 18 250 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ОНИКС» (Заимодавец, Истец) и ИП ФИО1 (Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа от 25.05.2022 №3-2505/ОТ в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец обязуется передать в срок до 26 мая 2022 в собственность Заемщику денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

Согласно п. 1.2 Договора, размер процентов за пользование займом составляет 1,5% от Суммы займа в 3 (три) месяца.

Согласно п. 2.2 Договора подтверждением перечисления Суммы займа на банковский счет Заемщика является копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении.

Согласно п. 2.3 Договора Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 25 августа 2022.

Согласно п.4.1 Договора в случае невозвращения Суммы займа в определенный п. 2.3 Договора срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил 26 мая 2022 г. Ответчику денежные средства в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей по платежному поручению №162 от 25.05.2022.

В установленный Договором срок Заемщик не возвратил Заимодавцу Сумму займа и не уплатил проценты за пользование Суммой займа.

Истец направил Ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, уплаты процентов за его использование и неустойки за просрочку.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

долг в размере 50 000 руб.,

проценты в размере 3 000 руб.,

неустойка в размере 18 250 руб.

Размер процентов за пользование займом составляет: 3 000 (три тысяча) руб. = 50 000 руб. х 1,5% х 4 (из расчета общего периода пользования займом в 15 месяцев (458 дней), т.е. 5 периодов (календарных кварталов по 3 месяца каждый), за каждый из которых уплачиваются по 1,5% за пользование займом).

Размер неустойки составил 18 250 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей = 50 000 руб. * 0,1% * 365 дней просрочки.

В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС" долг в размере 50 000 руб., проценты в размере 3 000 руб., неустойку в размере 18 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев