Решение от 30 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49294/2025
31 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Корчагиной Н.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Гром-Опт» в лице конкурсного управляющего ФИО1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Фрайдком»

о взыскании задолженности за поставленный товар,


при участии

от истца: от к/у ФИО2, по доверенности от 17.01.2025

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.09.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гром-Опт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрайдком» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 306 499,10 руб., неустойки, начисленной по 28.05.2025, в размере 605 029,22 руб., неустойки на сумму долга 306 499,10 руб. с 29.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01.10.2025.

Определением суда от 01.10.2025 судебное разбирательство отложено на 19.11.2025.

Определением суда от 19.11.2025 судебное разбирательство отложено на 25.02.2026.

Протокольным определением суда от 25.02.2026 судебное разбирательство отложено на 25.03.2026.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание явились, представитель ответчика участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления, по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2024г. по делу № А56-12660/2023 ООО «Гром-Опт» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09.01.2025.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес для направления корреспонденции: 196158, Санкт-Петербург, а/я 95), член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 125167, Москва, ул. Викторенко, д. 5, строение 1, эт. 2).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 14.01.2025 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Согласно данным бухгалтерской отчетности и переданным бывшим руководителем ООО «Гром-Опт» документам, у ООО «ФРАЙДКОМ» имеется задолженность перед ООО «Гром-Опт» в размере 306 499,10 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 605 029,22 руб.

В обоснование иска истец ссылается на следующее.

27.06.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 22/П (Далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя сантехнические и строительные материалы (далее по Договору - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

На основании п. 3.13 Договора Право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента, когда Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче Товара Покупателю.

Согласно п. 4.3 Договора Покупатель обязуется оплатить 100 (сто) % стоимости партии Товара в срок, не превышающий 45 (сорок пять) календарных дней, считая с даты получения Товара от Поставщика. Датой получения Товара, считается дата, указанная в УПД на партию Товара, подписанным уполномоченным лицом Покупателя.

Таким образом, сумма денежных средств в размере 306 499 руб. 10 коп. должна была быть оплачена до 14.09.2022 г. (включительно).

Товар был получен от Поставщика Покупателем 31.07.2022 г., что подтверждается УПД № 6135, подписанным сторонами.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов между Поставщиком и Покупателем, сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 306 499 руб. 10 коп.

На основании п. 7.1 Договора в случае просрочки сроков оплаты Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Таким образом, Поставщик вправе требовать выплаты суммы неустойки за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2022 г.

Согласно произведенному расчету сумма неустойки за период с 15.09.2022 по 28.05.2025 составила 605 029,22 руб.

14.03.2025 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возместить сумму задолженности, неустойки (письмо с РПО № 19112304006409).

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлен УПД № 6135 от 31.07.2022 на сумму 306 499 руб. 10 коп., подписанный обеими сторонами без возражений.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что представленный истцом Договор между сторонами не заключался и УПД также им не подписывался, ходатайствовал об истребовании из налоговых органов сведения, содержащихся в налоговой отчётности по НДС за 3 квартал 2022 года, а именно в книгах покупок и книгах продаж, включаемых в декларации по НДС (разделы 8 и 9)

26.11.2025 судом были направлены запросы об истребовании вышеуказанных сведений.

В суд поступил ответ от Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербург из книги продаж истца об операциях, отражаемых за истекший налоговый период за 3 кв. 2022 г., согласно которой отгружено товаров (код операции 01) в пользу ответчика на сумму 306 499 руб. 10 коп. Номер УПД (счета-фактуры), дата в представленных документах полностью совпадают в книге продаж истца.

От Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербург поступил ответ, что книги покупок/продаж ответчика за налоговый период за 3 кв. 2022 отсутствуют, как указал налоговый орган, ответчиком представлены декларации по налогу на добавленную стоимость за период 1-2 кв. 2022 г.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 174 НК РФ в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика.

Согласно Перечню кодов видов операций, указываемых в книге покупок, утвержденных Приказом ФНС России от 14.03.2016 N ММВ-7-3/136@ "Об утверждении перечня кодов видов операций, указываемых в книге покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, дополнительном листе к ней, книге продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, дополнительном листе к ней, а также кодов видов операций по налогу на добавленную стоимость, необходимых для ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, указанный код подтверждает, что в адрес ответчика произведена отгрузка (передача) или приобретение товаров.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает доказанным факт поставки истцом товара по № 6135 от 31.07.2022 и наличие у ответчика задолженности по его оплате в размере 306 499 руб. 10 коп.

Доказательств, подтверждающих оплаты задолженности по Договору в заявленном размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 28.05.2025 в размере 605 029,22 руб., неустойки на сумму долга 306 499,10 руб. с 29.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 7.1 Договора в случае просрочки сроков оплаты Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 50 576 руб. 41 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ФРАЙДКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Гром-Опт» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 306 499,10 рублей, договорную неустойку, начисленную по состоянию на 28.05.2025 в размере 605 029,22 рублей, взыскивать договорную неустойку 0,2% в день на сумму долга 306 499,10 руб. с 29.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «ФРАЙДКОМ» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 50576 руб 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Корчагина Н.И.