Определение от 19 января 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А78-11258/2025
г. Чита
20 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Новиченко,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению Чупровской основной общеобразовательной школе (ОГРН <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за период с 01.05.2025 по 30.09.2025 в размере 17 009,96 руб., неустойки, начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 385,34 руб., с последующим начислением неустойки с 04.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины,

и приложенные к нему документы,

установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» обратилось в арбитражный суд к муниципальному общеобразовательному учреждению Чупровской основной общеобразовательной школе с вышеназванным требованием.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ).

Определением суда от 09.12.2025 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 26.01.2026 представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере за соответствующее требование; доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении задолженности, возникшей в сентябре 2025 года (соблюдения срока ответа на претензию за период задолженности сентябрь 2025 года).

В суд 16.01.2026 (вх. №А78-Д-4/1892) от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

С учетом отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, суд не рассматривает вопрос о её возвращении.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.


Приложение: - заявление на 2-х листах;

- приложенные к заявлению документы на 36-ти листах.


Судья О.В. Новиченко