Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А56-125037/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125037/2022
15 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДИНАМИКА" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦСЕРВИС" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИНАМИКА" (далее - ООО "ДИНАМИКА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦСЕРВИС" (далее - ООО "АВТОСПЕЦСЕРВИС") о взыскании 108592,71 руб. задолженности по договору от 06.09.2017 № 254 (далее - Договор), 13501,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.12.2022, 461,02 руб. почтовых расходов.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 10579,04 руб. указанных процентов за периоды с 12.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2023 с их начислением с 29.04.2023 по день фактической оплаты задолженности. Суд принял уточнение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДИНАМИКА" (исполнителем) и ООО "АВТОСПЕЦСЕРВИС" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ и изготовлению гидроцилиндров «Заказчика». «Заказчик» обязуется оплатить выполненные работы после их завершения в соответствии с данным Договором в суммах и объемах, предварительно согласованных «Исполнителем» и «Заказчиком» в заказ-наряде, который является неотъемлемой частью договора.

Стоимость выполненных «Исполнителем» работ, указанных в пункте 1.1. настоящего Договора, определяется исходя из выставленных «Заказчику» счетов (п. 3.1 договора).

По п. 3.2. Договора окончательная оплата работ по настоящему Договору производится в российских рублях на основании счетов «Исполнителя». Форма оплаты: в течение 30 календарных дней, с момента подписания Акта выполненных работ.

ООО "ДИНАМИКА" поставило товар и выполнило работы на общую сумму 108 592,71 руб. согласно УПД № l780 от 13.09.2021 № 707 от 31.08.2021, № 1614 от l7.08.2021, № 1314 от 12.07.2021, № 1732 от 0б.09.202, № 1764 от 09.09.2021, № 1765 от 09.09.2021. Товар и работы приняты заказчиком без замечаний.

ООО "ДИНАМИКА" направило ООО "АВТОСПЕЦСЕРВИС" претензию от 18.10.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "АВТОСПЕЦСЕРВИС" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ДИНАМИКА" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В обоснования заявленных требований истец представил подписанные сторонами УПД от 06.09.2021 № 1732 на сумму 21358,71 руб., от 09.09.2021 № 1764 на сумму 15500 руб., от 09.09.2021 № 1765 на сумму 15500 руб., от 13.09.2021 № 1780 на сумму 3977 руб., от 12.07.2021 № 1314 на сумму 33857 руб., от 17.08.2021 № 1614 на сумму 3700 руб., от 31.08.2021 № 1707 на сумму 14700 руб., доверенности на представителей ООО "АВТОСПЕЦСЕРВИС".

Ответчик заявляет, что истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок разрешения возникшего спора, просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ходатайство судом отклонено. В материалы дела истец представил претензию от 18.10.2022 и доказательства ее направления ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в виде почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо с РПО № 19200767047678.

Данные документы подтверждает факт соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора. Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Ответчик указывает, что у сторон имели место правоотношения в рамках Договора от 06.09.2017 № 254, однако с 2019 года его исполнение сторонами не производилось, ответчик товары и работы от истца не принимал и не оплачивал, акт сверки взаимных расчетов не подписывал, в связи с чем заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик представил заявление о фальсификации, ссылаясь на следующее.

В отношении представленных в дело УПД и доверенностей, ответчик отмечает, что эти документы у ответчика отсутствуют и, возможно, изготовлены истцом самостоятельно при помощи копировальной или компьютерной техники. Так, при проставлении оттисков печати истца и ответчика на документах использовались чернила одного цвета, что ставит под сомнение законность их происхождения.

Ответчик просил суд истребовать у истца оригиналы документов с целью назначения и проведения судебно-технической и почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании 21.04.2023 истец представил на обозрение суда оригиналы спорных УПД. Суд обозрел указанные документы.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, заявление о фальсификации не поддержал, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для проведения экспертизы отсутствуют, заявление о фальсификации документов отклонил.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано в суд в электронном виде 09.12.2022.

Спорные УПД подписаны сторонами за период с 17.02.2021 по 13.09.2021.

При таких обстоятельствах суд признает, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 108592,71 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 10579,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 12.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2023, с их начислением с 29.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Суд проверил расчет процентов и признает его верным.

Ответчик считает проценты явно завышенными и подлежащими уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 0 руб.

Периоды с 01.04.2022 по 01.10.2022 исключены истцом из расчета процентов.

Таким образом, ограничения на начисление процентов, введенные мораторием, соблюдены.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец заявил требование о взыскании 461,02 руб. почтовых расходов. Факт несения расходов подтвержден почтовыми квитанциями, представленными в материалы дела.

Требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦСЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИНАМИКА" (ИНН: <***>) 108592,71 руб. задолженности, 10579,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности, 461,02 руб. почтовых расходов, 4575 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДИНАМИКА" из федерального бюджета 88 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.12.2022 № 375.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.