Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А47-3887/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3887/2017
г. Оренбург
08 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ишимбайская чулочная фабрика» (450073, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» (462435, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 114 024 рублей 96 копеек, а также госпошлины.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании принял участие представитель истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2017, № б/н, сроком на три года, паспорт).

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ишимбайская чулочная фабрика» (далее – истец, ООО Торговый дом «Ишимбайская чулочная фабрика», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» (далее – ответчик, ООО «Славянка») о взыскании суммы долга в размере 114 024 рублей 96 копеек, а также госпошлины.

Ответчиком представлены письменные возражения, из которых следует несогласие с заявленными требованиями.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

21.06.2016 ООО Торговый дом «Ишимбайская чулочная фабрика» (поставщик) и ООО «Славянка» (покупатель») заключили договор поставки товара № 21 (договор поставки).

Поставщик обязуется поставлять (отпускать) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать чулочно – носочные изделия. Цена, ассортимент, количество и сроки поставки определяются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а при ее отсутствии товарными накладными на отпуск товара и счетами – фактурами (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки поставка чулочно – носочных изделий осуществляется по согласованию сторон:

- самовывозом;

- автотранспортом поставщика (доставка товара осуществляется до склада покупателя или до подъезда;

- грузобагажом или другими авто транспортными организациями.

Согласно пункту 2.2 договора поставки, расходы, связанные с перевозкой чулочно – носочных изделий транспортом специализированных организаций, а также стоимость вторичной упаковки (мешкотары), относятся на покупателя.

При доставке автотранспортом поставщика, покупатель оплачивает транспортные услуги в размере 1 (один)% от стоимости поставляемых изделий (пункт 2.3 договора поставки).

Цены на товары устанавливаются отпускные, с учетом НДС на момент отгрузки и фиксируются в счет – фактуре (пункт 4.1 договора поставки).

Согласно пункту 4.2 договора поставки расчеты за отгруженные (отпущенные) чулочно – носочные изделия производятся: путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика, либо путем передачи векселями Сбербанка Российской Федерации или иными не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации способами оплаты: отсрочка платежа в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения товара.

Стороны устанавливают между собой доарбитражный (претензионный) порядок разрешения экономических споров. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа в течении 20 (двадцати) дней, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика (пункт 5.2 договора поставки).

Срок действия договора устанавливается с момента подписания по 31.12.2016 года (пункт 6.1 договора поставки).

Истец осуществил поставку товара на общую сумму 114 024 рублей 96 копеек, вместе с тем, ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения ООО Торговый дом «Ишимбайская чулочная фабрика» с рассматриваемым заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара на сумму 114 024 рублей 96 копеек подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 13.10.2016 №№ 2893, 2894 подписанными сторонами и скрепленным печатями сторон, а также актом от 13.10.2016 № 2894.

08.02.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 11-63. Вместе с тем, данная претензия была оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

Довод ответчика о неполучении товара судом отклоняется как несостоятельный и противоречащий материалам судебного дела.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 114 024, 96 рублей подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 4 421 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ишимбайская чулочная фабрика» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ишимбайская чулочная фабрика» задолженность по договору поставки № 21 от 21.06.2016г. в размере 114 024, 96 рублей, а также судебные расходы в размере 4 421 рубля.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.Г. Цыпкина