Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А03-20389/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20389/2017
г. Барнаул
14 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года.

            Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотая Заря», пос. Новые зори (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 600 000 руб. долга, 45 000 руб. процентов, 15 900 руб. госпошлины, 106 руб. 64 почтовых расходов,

            При участии:

-от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт);

-от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Золотая Заря» (далее – ООО «Золотая Заря», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее – ООО «Крепость», ответчик) о взыскании 600 000 руб. долга, 45 000 руб. процентов, 15 900 руб. госпошлины, 106 руб. 64 почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа №21/07-17 от 07.07.2017, что привело к образованию задолженности, начислению процентов, и обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

07.07.2017 между ООО «Крепость» (заемщик) и ООО «Золотая Заря» (займодавец) заключен договор займа №21/07-17, по условиям которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 600 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 06 октября 2017 года.

Согласно пункту 2.4 договора за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере исходя из расчета 15 000 руб. за каждый полный месяц пользования заемными средствами по окончании действия настоящего договора.

Платежным поручением  №103 от 07.07.2017 истец перечислил ответчику  600 000 руб., указав в назначение платежа указанный выше договор займа.

Ответчик в установленный договором займа срок сумму заемных денежных средств не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

Невозвращение части заемных денежных средств в сумме 600 000 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения займодавцем своих обязательств по передаче заемщику денежных средств в общей сумме 600 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №103 от 07.07.2017.

Доказательств возвращения суммы займа по спорному договору в размере 600 000 руб. ответчик суду не представил.

       Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде невозвращенной суммы займа по договору займа №21/07-17 от 07.07.2017 в размере 600 000 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 45 000 руб., начисленных за период с 07.07.2017 по 07.10.2017 в соответствии с пунктом 2.4 договора займа.

          Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В пункте 2.4 договора займа стороны установили, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере исходя из расчета 15 000 руб. за каждый полный месяц пользования заемными средствами по окончании действия настоящего договора.

Проверив расчеты процентов по спорному договору, суд пришел к выводу о том, что расчет составлен верно, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 45 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края     

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотая Заря», пос. Новые зори (ОГРН <***>) 600 000 руб. долга, 45 000 руб. процентов, 15 900 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова