Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А01-978/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-978/2017
г. Майкоп
01 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шагуча Б.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев материалы дела № А01-978/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-93» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в суме 36 754 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее – ПАО «Кубаньэнерго») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-93» (далее – ООО «Надежда-93») о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в суме 36 754 рублей 29 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.05.2017 г. указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.06.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.07.2017г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.08.2017 г. рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 25.08.2017 г.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает материалы дела в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела 21 июня 2017 года представителями ПАО «Кубаньэнерго» выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО «Надежда-93», выразившегося в подключении к сетям сетевой организации и потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии, точка присоединения «животноводческая ферма, сторожка», расположенная в ст. Ханской по ул. Северной.

В соответствии с пунктами 121, 192 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), указанное нарушение зафиксировано актом о бездоговорном потреблении ООО «Надежда-93» электрической энергии от 21.06.2016 № № Б1401157, составленным в присутствии 2-х свидетелей ФИО1 и ФИО2

Факт самого нарушения обнаружен и зафиксирован на объекте животноводческий комплекс, который расположен по адресу: РА, г. Майкоп, ст. Ханская, ул. Северная (принадлежащий на праве собственности ООО Фирма «Надежда - 93»), по имеющимся данным в акте, запитан указанный комплекс был от ЗТП 10/0,4кВ ХтЗ-545/100кВА опора № 1 (точка присоединения незаконна).

Так имеются данные о том, что в феврале 2010 года ответчиком была подана заявка на технологическое присоединение животноводческого комплекса расположенного по адресу: РА, г. Майкоп, ст. Ханская, ул. Северная, на основании чего истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения и выданы ООО фирма «Надежда - 93» технические условия № 01-73-10и с перечнем мероприятий необходимых для исполнения. 24 сентября 2014 года технические условия исполнены с точкой присоединения опора № 2 по ВЛ- 0,4 кВ Л-2 от КТП 10/0,4 кВ ХТ5-528/100 кВА. После выполнения всех технических мероприятий ответчиком был заключен договор энергоснабжения, но за образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию ответчик был отключен от линии электропередачи 02 июня 2016 года.

По акту от 21.06.2016 № № Б1401157 произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления. Стоимость потребленной (бездоговорной) электроэнергии, из расчета 6 082,128 кВт/ч составила 36 754 рубля 29 копеек.

Претензией от 01.07.2016 № АдЭС/119/456, к которой были приложены копия акта и копия расчета, ПАО «Кубаньэнерго» уведомило ответчика о необходимости оплаты образовавшейся задолженности.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без внимания.

При таких обстоятельствах ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 6, пункта 1 статьи 168, пункта 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленные требования по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований.

Учитывая, что истец просит взыскать денежные средства сбереженные ответчиком в результате бездоговорного потребления энергии, суд рассматривает исковые требования на основании норм о неосновательном обогащении.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли. Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком).

Суд отмечает, что субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РРФ).

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений № 442, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец, являющийся сетевой организацией, вправе проводить контрольную проверку наличия оснований для потребления электрической энергии.

В абзаце 9 пункта 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу

электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Потребление электрической энергии является бездоговорным хотя бы при наличии одного из следующих условий (либо их совокупности), а именно:

- нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение);

- отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о бездоговорном потреблении от 21.06.2016 № № Б1401157 составлен в присутствии 2-х свидетелей о чем имеются соответствующие подписи в акте.

Между тем никаких документов, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком представлено не было. Из этого следует, что ответчик свою обязанность по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не исполнил.

Кроме того, ответчик не использовал принадлежащее ему право на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

Судом установлено, что представленный акт содержит все сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений № 442, и является надлежащим доказательством бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 настоящего документа.

Истец при определении объема бездоговорного потребления электроэнергии руководствовался пунктом 196 Основных положений № 442.

Согласно расчетам, произведенным по акту, стоимость потребленной (бездоговорной) электроэнергии, из расчета 6 082, 128 кВт/ч, составила 36 754 рубля 29 копеек.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

Определениями суда от 11.05.2017г., 09.06.2017г., 20.07.2017г., 09.08.2017г. по настоящему делу ответчику неоднократно было предложено представить в Арбитражный суд Республики Адыгея и истцу отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения, и перечень прилагаемых к отзыву документов. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление и какие-либо доказательства в возражение требованиям истца не представлены.

При непредставлении отзыва на исковое заявление арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 36 754 рубля 29 копеек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого

уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 995 от 07.04.2017), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Надежда-93" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице филиала Адыгейские электрические сети (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 36 754 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 38 754 рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный в течении месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через суд, вынесший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.А. Шагуч