Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А42-446/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-446/2018
город Мурманск
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 23.04.2018.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 28.04.2018.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ул.Шмидта, д.14, г. Мурманск; ОГРН <***>) к Мурманской области в лице Министерства имущественных отношений Мурманской области (<...>; ОГРН <***>), акционерному обществу «ТЭКОС» (<...>, ОГРН <***>) о взыскании 164 963 руб. 05 коп., третьи лица: муниципальное образование город Мурманск в лице Комитета по жилищной политике Администрации <...>, г.Мурманск; ОГРН <***>), муниципальное образование город Мурманск в лице Администрации <...>, г.Мурманск; ОГРН <***>), Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области (<...>; ОГРН <***>), при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, по доверенности, паспорт; от МИО Мурманской области - ФИО3, по доверенности, паспорт (до перерыва в судебном заседании), от АО «ТЭКОС» - ФИО4, по доверенности, паспорт, ФИО5, по доверенности, паспорт; остальные участники судебного процесса - не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец, ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Мурманской области в лице Министерства имущественных отношений Мурманской области (далее - МИО Мурманской области) за счет казны Мурманской области и с акционерного общества «ТЭКОС» (далее - АО «ТЭКОС») задолженности в виде компенсации стоимости потерь тепловой энергии в размере 164 963 руб. 05 коп., возникших в тепловых сетях, а именно:

1/ за период с 16.11.2016 по 31.12.2016 в тепловых сетях, расположенных по адресам: ул. Профсоюзов, д.17/12, <...>, ул. С.Перовской, д.10, <...>, <...>, ул. Пушкинская, д.12, ул. Сомова, <...>, ул. Тарана, <...> резервы, <...>, ул. Шмидта, д. 35;

2/ за период с 17.11.2016 по 31.12.2016 в тепловых сетях, расположенных по адресам: ул. С. Перовской, д. 23/19, ул. Театральный Бульвар, <...>, д. 5;

3/ за период с 18.11.2016 по 31.12.2016 в тепловых сетях, расположенных по адресам: ул. С.Перовской <...>, <...>

Рассматриваемые исковые требования (дело №А42-446/2018) являются выделенными из дела №А42-2652/2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству сторон были привлечены: муниципальное образование город Мурманск в лице Комитета по жилищной политике Администрации города Мурманска, муниципальное образование город Мурманск в лице Администрации города Мурманска, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.

В представленном отзыве МИО Мурманской области просило суд в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что Министерство не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию. Ответчик указал, что спорные тепловые сети в заявленном ко взысканию периоде находились на законном основании в ведении АО «ТЭКОС» (зарегистрированное в установленном порядке право хозяйственного ведения).

В представленном отзыве АО «ТЭКОС» указало на необоснованность исковых требований, а также недоказанность размера понесенных истцом убытков.

В представленных отзывах третьи лица против исковых требований возражали.

В судебном заседании 16.04.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.04.2018.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представители АО «ТЭКОС» просили суд в удовлетворении иска отказать. К порядку расчета уточненного иска возражений не заявили, пояснили суду, что истцом  при уточнении иска были учтены все замечания, изложенные ответчиком в отзыве.

С учетом обстоятельств дела, в силу статей 123, 156 АПК РФ, мнения представителей истца и ответчиков, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Как установлено по материалам дела, за АО «ТЭКОС» на праве хозяйственного ведения закреплены тепловые сети, находящиеся в городе Мурманске по следующим адресам: ул. Профсоюзов, д.17/12, <...>, ул. С.Перовской, д.10, <...>, <...>, ул. Пушкинская, д.12, ул. Сомова, <...>, ул. Тарана, <...> резервы, <...>, ул. Шмидта, <...>

Право хозяйственного ведения на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за АО «ТЭКОС» в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр недвижимости о переходе прав на объект недвижимости внесены соответствующие сведения:

1/ с 16.11.2016 на тепловые сети с кадастровыми номерами: 51:20:0002058:137; 51:20:0002058:724; 51:20:0002102:1181; 51:20:0002070:276; 51:20:0002070:5656; 51:20:0002058:956; 51:20:0002071:71; 51:20:0002084:60; 51:20:0002071:97; 51:20:0000000:2409; 51:20:0002057:101; 51:20:0002066:111;

2/ с 17.11.2016 на тепловые сети с кадастровыми номерами 51:20:0002057:119; 51:20:0002070:5657; 51:20:0002082:33; 51:20:0002084:60;

3/ с 18.11.2016 на тепловые сети с кадастровыми номерами 51:20:0002057:123; 51:20:0002021:1302; 51:20:0001008:139.

В период с 01.01.2016 по 31.12.2016 ПАО «Мурманская ТЭЦ» через указанные сети осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды исполнителям и потребителям коммунальных услуг, в том числе населению города Мурманска, до границы балансовой принадлежности своих сетей.

Ссылаясь на то, что поставка ресурса до домов осуществлялась по тепловым сетям, принадлежащим Мурманской области и АО «ТЭКОС», в результате чего на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в размере 164 963 руб. 05 коп. в виде стоимости потерь тепловой энергией, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом его уточнений).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд посчитал исковые требования к АО «ТЭКОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В пункте 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Таким образом, с учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Теплосетевая организация компенсирует для себя стоимость потерь за счет конечных потребителей путем включения этих расходов в тариф на передачу тепловой энергии. В силу этого объем нормативных тепловых потерь в сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки организации, владеющей тепловыми сетями.

Как установлено по материалам дела и не оспаривается сторонами, указанные в уточненном иске тепловые сети в заявленный ко взысканию период были переданы                 АО «ТЭКОС» в хозяйственное ведение.

В статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действующей в спорный период) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 совместного постановления от 29.04.2010                  № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

С учетом вышеизложенного, право хозяйственного ведения на указанное имущество  (тепловые сети) возникло у АО «ТЭКОС» с момента его государственной регистрации, то есть с 16.11.2016, с 17.11.2016, с 18.11.2016, соответственно.

Таким образом, и обязанность по содержанию тепловых сетей, в том числе по несению расходов по оплате тепловых потерь, возникла у АО «ТЭКОС» с момента регистрации права хозяйственного ведения.

Доводы АО «ТЭКОС», изложенные в отзыве, судом не принимаются ввиду следующего.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности по возмещению стоимости указанных потерь тепловой энергии.

Размер тепловых потерь и порядок его расчета ответчиками не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (в размере разницы стоимости между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы на тепловую энергию в объеме потерь в сетях, не принадлежащих ей.

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 20-э/2, энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Истец, осуществляющий теплоснабжение жилищного фонда в г.Мурманске, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

С учетом изложенного, на стороне АО «ТЭКОС» образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости тепловых потерь, которая истцу компенсирована не была. Абонент (АО «ТЭКОС») неосновательно сберег денежные средства вследствие использования тепловой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Уточненный расчет истца исследован судом и признан обоснованным. Расчет произведен на основании утвержденных регулирующим органом тарифов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к АО «ТЭКОС» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 164 963 руб. 05 коп.

Правовых оснований для взыскания стоимости тепловых потерь с Мурманской области в лице МИО Мурманской области судом не установлено. В удовлетворении иска к Мурманской области в лице МИО Мурманской области следует отказать.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов судом установлено, что определением от 21.04.2017 истцу был произведен зачет государственной пошлины на сумму 55 713 руб.

Часть судебных расходов была распределена судом при рассмотрении дела                       №А42-2652/2017. Оставшаяся часть судебных расходов, с учетом принятого судом уточнения иска, распределяется следующим образом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 963 руб. подлежат отнесению на АО «ТЭКОС». В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 22 027 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «ТЭКОС» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» неосновательное обогащение в размере                                          164 963 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 963 руб.

В удовлетворении иска к Мурманской области в лице Министерства имущественных отношений Мурманской области отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 5065 от 18.05.2016 государственную пошлину в размере 22 027 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.


Судья                                                                                                       О. В. Никитина