Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А11-10381/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-10381/2017
7 декабря 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017.

В полном объеме решение изготовлено 07.12.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Евстигнеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (600033, <...>, ОГРНИП 305501221400019, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Владимир Агропроектстрой" (60000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО3 – представитель (доверенность от 02.09.2017 сроком на год, паспорт).

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (г. Владимир) (далее - Глава КФХ ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Владимир Агропроектстрой" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом) (далее – ООО "Владимир Агропроектстрой", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 405 500 руб. (основной долг – 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5500 руб.), составляющей задолженность должника перед кредитором по договору аренды от 01.10.2014, установленной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2017 по делу № А11-6311/2017.

Заявитель, руководствуясь статьями 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6, 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать требования Главы КФХ ФИО2 в размере 405 500 руб. обоснованными, признать ООО "Владимир Агропроектстрой" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, назначить временным управляющим должника ФИО4, являющуюся членом саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (далее – САУ "СРО "ДЕЛО").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 2 октября 2017 года.

Арбитражным судом определением от 09.10.2016 заявление оставлено без движения; определением от 23.10.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Главы КФХ ФИО2 о признании ООО "Владимир Агропроектстрой" банкротом на 23.11.2017.

В материалы дела от Департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области поступило заключение от 02.11.2014 № ДСА-705-11-09, согласно которому по имеющимся у него данным, должник деятельность по привлечению денежных средств граждан в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" на территории Владимирской области не осуществляет, отчетность застройщика в департамент не представляет. Оснований для применения правил параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве не имеется.

Определением от 23.11.2017 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 07.12.2017.

В материалы дела от САУ "СРО "ДЕЛО" поступило письмо от 21.11.2017 о представлении информации о соответствии кандидатуры ФИО4 (далее – ФИО4) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление ФИО4 о согласии на назначение ее арбитражным управляющим для проведения процедуры банкротства в отношении ООО "Владимир Агропроектстрой".

В судебном заседании представитель заявителя представил в материалы дела уточнение от 07.12.2017, в котором указал, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Владимир Агропроектстрой" находится в стадии ликвидации, просил признать требования Главы КФХ ФИО2 в размере 405 500 руб. к ООО "Владимир Агропроектстрой" обоснованными, признать ООО "Владимир Агропроектстрой" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства; назначить конкурсным управляющим должника ФИО4 члена САУ "СРО "ДЕЛО".

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил в материалы дела отзыв от 06.12.2017, в котором указал, что единственным участником ООО "Владимир Агропректстрой" 21.09.2017 принято решение о добровольной ликвидации должника. Назначен ликвидатор - ФИО5. Соответствующие сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидатором должника частично проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в настоящее время в полном объеме не завершены, срок для предъявления требований не истек, промежуточный ликвидационный баланс не составлялся. Указывает, что согласно сведениям бухгалтерского баланса у ООО "Владимир Агропроектстрой" имеется значительная кредиторская задолженность, превышающая стоимость имущества. Должник просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев уточнение от 07.12.2017 арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления исходя из представленного уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие должника, иных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимир Агропроектстрой" (60000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области.

Основным видом его деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (сведения о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.12.2017).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2017 по делу № А11-6311/2017 с ООО "Владимир Агропроектстрой" в пользу Главы КФХ ФИО2 взыскана задолженность в сумме 400 000 руб. по арендной плате по договору аренды от 01.10.2014 за период с 01.10.2014 по 07.06.2017, а также 5500 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Доказательств оспаривания должником данной задолженности в установленном порядке или ее погашения в материалах дела не имеется.

Между тем при рассмотрении дела установлено, что 21.09.2017 единственным участником ООО "Владимир Агропроектстрой" принято решение о ликвидации должника, ликвидатором назначена ФИО5, о чем 29.09.2017 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО "Владимир Агропроектстрой" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

Таким образом, требование Главы КФХ ФИО2 в сумме 405 500 руб. (основной долг – 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5500 руб.) обоснованно, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда и подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

Саморегулируемой организацией – САУ "СРО "ДЕЛО" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Владимир Агропроектстрой" (письмо 21.11.2017).

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Владимир Агропроектстрой" ФИО4, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ООО "Владимир Агропроектстрой".

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника и подлежат взысканию в пользу Главы КФХ ФИО2 в сумме 6000 руб. в связи с уплатой им при подаче заявления по чеку-ордеру от 24.09.2017 государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве ООО "Владимир Агропроектстрой".

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Владимир Агропроектстрой" (60000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Владимир Агропроектстрой" (г. Владимир) ФИО4.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Владимир Агропроектстрой" (г. Владимир) ФИО5 в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего ФИО4 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании общества с ограниченной ответственностью "Владимир Агропроектстрой" (г. Владимир) банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Владимир Агропроектстрой" (г. Владимир) ФИО4 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью "Владимир Агропроектстрой" (г. Владимир).

5. Включить требование кредитора – индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (г. Владимир) в сумме 405 500 руб. (основной долг – 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5500 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Владимир Агропроектстрой" (г. Владимир) в третью очередь.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 мая 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 81, тел. <***>, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимир Агропроектстрой" (г. Владимир) в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Евстигнеева