Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А58-9925/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9925/2019
18 февраля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020

Решение изготовлено в полном объеме 18.02.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-бизнес актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 181 595,08 руб. основного долга, неустойки в размере 55 931,28 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 23.12.2019 № 12;

от ответчика: не явились, извещены в порядке п.2 ч. 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест-бизнес актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 181 595,08 руб. основного долга, неустойки в размере 34 866,26 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.09.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13.01.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 181 595,08 руб. основного долга, 55 931,28 руб. неустойки за период с 13.03.2019 по 14.01.2020.

Определением суда от 14.01.2020 уточнение исковых требований принято.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определения суда от 18.11.2019, 09.12.2019, 14.01.2020, направленные ответчику, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Возражений относительно рассмотрения спора в отсутствие ответчика истец не имеет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

03.08.2018 между ООО «Инвест-Бизнес Актив» (Агент) и ИП ФИО2 (Принципал) заключен агентский договор №01/2018, по условиям которого Агент обязуется от имени и за счет Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на погашение задолженности должника перед Принципалом, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора. При этом обязательства Агента не ограничены определенным сроком.

Сведения о Должнике: ООО «Строительная компания «Северный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>). На момент подписания настоящего договора задолженность Должника перед Принципалом составляет 3 631 901,58 руб., в том числе сумма основного долга в размере 3 144 989,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 911 руб., что подтверждается исполнительным листом серии ФС №013400202.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора Агент в интересах Принципала совершает следующие юридические и иные действия:

- экспертиза имеющихся у Принципала документов, необходимых для взыскания задолженности;

- сбор, анализ, обобщение дополнительной информации о возможности возврата задолженности;

- выработка оптимального варианта возврата задолженности и его согласование с Принципалом;

- проведение от имени Принципала переговоров с Должником или его доверенным представителем (ями) по вопросам возврата задолженности;

- совершение по поручению Принципала в соответствии с предметом настоящего Договора иных юридических и прочих действий, согласованных сторонами.

Согласно пункту 2.3.3. Договора Принципал обязан в обусловленные сроки уплатить Агенту вознаграждение и возместить произведенные им расходы в соответствии с разд.3 настоящего Договора.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что вознаграждение Агента за исполнение поручения по настоящему договору составляет 5% от суммы задолженности, погашенной Принципалу.

Вознаграждение должно быть выплачено Принципалом в течение 5 банковских дней с момента погашения долга и его части (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора в случае нарушения Принципалом срока уплаты вознаграждения и (или) срока возмещения произведенных Агентом расходов на исполнение настоящего договора Агент вправе предъявить Принципалу требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора составлен акт №1 к агентскому договору №01/2018 от 03.08.2018, согласно которому Агент совершил юридические и иные действия, направленные на погашение задолженности Должника (ООО СК «Северный дом») перед Принципалом в размере 3 631 901,58 руб. Стоимость оказанных услуг (выполненных работ) составляет 181 595,08 руб., в том числе НДС. Акт односторонний, со стороны Принципала не подписан.

Акт выполненных работ вместе со счетом №5 от 24.04.2019 направлен Агентом почтовой связью в адрес ИП ФИО2 06.05.2019.

05.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить 181 595,08 руб., а также неустойку на день погашения задолженности. Претензия направлена ответчику почтовой связью 05.08.2019.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по агентскому соглашению послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела, агентским договором №01/2018 от 03.08.2018 была предусмотрена обязанность Агента совершить юридические и иные действия, направленные на погашение задолженности должника перед Принципалом, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) от 04.03.2019 следует, что взысканная сумма по исполнительному производству в пользу ИП ФИО2 составила 3 631 901,58 руб.

Кроме того, Принципалом в целях взыскания задолженности с ООО СК «Северный дом» в пользу ИП ФИО2 проделана следующая работа: составлены претензии в адрес УФСП по РС (Я) от 30.11.2018, 03.12.2018, подано исковое заявление в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, подано заявление УЭБиПК МВД по РС (Я), заявление ЯГО УФССП по РС (Я), поданы жалобы прокурору г.Якутска, управляющему Отделения – Национального банка Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, суд считает, что обязательства со стороны Агента исполнены в полном объеме.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Агентом оказана услуга по взысканию задолженности с ООО СК «Северный дом» в пользу ИП ФИО2 на сумму 3 631 901,58 руб.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что вознаграждение Агента за исполнение поручения по настоящему договору составляет 5% от суммы задолженности, погашенной Принципалу.

Таким образом, агентское вознаграждение по договору составляет 181 595,08 руб. (3 631 901,58 руб. * 5%).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 55 931,28 руб. за период с 13.03.2019 по 14.01.2020.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора в случае нарушения Принципалом срока уплаты вознаграждения и (или) срока возмещения произведенных Агентом расходов на исполнение настоящего договора Агент вправе предъявить Принципалу требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вознаграждение должно быть выплачено Принципалом в течение 5 банковских дней с момента погашения долга и его части (пункт 3.2. Договора).

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

С учетом изложенного, размер подлежащей к взысканию неустойки за период с 13.03.2019 по 14.01.2020 составит 55 931,28 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 329 рублей, что подтверждается платежным поручением №163 от 17.09.2019.

Впоследствии истец увеличил исковые требования до 237 526,36 руб. Размер государственной пошлины при указанной сумме составляет 7 751 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 329 руб. относятся на ответчика.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 422 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-бизнес актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по агентскому договору № 01/2018 от 03.08.2018 в размере 181 595,08 руб., неустойку за период с 13.03.2019 по 14.01.2019 в размере 55 931,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 329 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 422 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских