Решение от 21 января 2020 г. по делу № А58-10889/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10889/2019
21 января 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиноой А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Винар-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 185 653,93 рублей,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Винар-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 185 653 руб. 93 коп. задолженности по государственному контракту от 18.12.2018 №0816500000618001432_88444, в том числе основной долг 177 100 руб. и пени 8 553 руб. 93 коп.

Определением суда от 28.10.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Винар-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 15.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В материалы дела поступили:

от истца: заявление об уточнении исковых требований №1155 от 18.11.2019 с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом заявление об уточнении исковых требований №1155 от 18.11.2019, в котором истец просит взыскать неустойку в размере 9 669 руб. 66 коп. за период с 22.02.2019 по 31.10.2019 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.12.2018 между ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Винар-М" (поставщик) заключен государственный контракт № 0816500000618001432_88444, по условиям которого в сроки установленные настоящим контрактом поставщик обязуется поставить пакеты для стерилизации, а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

Цена контракта составляет 573 620 рублей 00 копеек. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом или законодательством Российской Федерации (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 3.1.2 оплата по настоящему контракту производится в течение 15 рабочих дней по факту поставки товара по предъявлению оригиналов счета на оплату, счета-фактуры и товарной накладной, а также подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Из материалов дела следует, что истец на основании товарной накладной от 18.01.2019 №456 поставил ответчику товар на сумму 177 100 руб.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2019 №691 с требованием о необходимости оплаты долга.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, на которые распространяются положения параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (часть 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (статья 532 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом уточнения исковых требований №1155 от 18.11.2019, истец просит взыскать неустойку в размере 9 669 руб. 66 коп. за период с 22.02.2019 по 31.10.2019.

Пунктом 6.2.2. государственного контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по государственным контрактам, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Проверяя произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным в части определения начальной даты периода просрочки по следующим основаниям.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поставка товара по товарной накладной от 18.01.2019 №456 произведена 04.02.2019.

Пунктом 3.1.2 оплата по контракту производится в течение 15 рабочих дней по факту поставки товара по предъявлению оригиналов счета на оплату, счета-фактуры и товарной накладной, а также подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Учитывая положения контракта, дату поставки товара и положения статей 191, 193 ГК РФ, начальной датой просрочки оплаты поставленного товара является 26.02.2019.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд, учитывая содержание пункта 4 статьи 421 ГК РФ, пункта 1 статьи 431 ГК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, вопрос N 3, с учетом правовой позиции по делу № А40-2887/2018 в определении от 21.03.2019 (№ 305-ЭС18-20107),.проанализировав буквальное содержание пункта 6.2.2. контракта, из содержания которого не следует, что применяется та ставка рефинансирования Банка России, которая фактически действовала в конкретном периоде просрочки обязательства, приходит выводу о расчете неустойки за заявленный период, исходя из ключевой ставки Банка России на день оплаты долга (6,50%), которая применена в расчете истцом.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет неустойки за период просрочки с 26.02.2019 по 31.10.2019:

Задолженность:

177 100,00 руб.

Период просрочки:

с 26.02.2019 по 31.10.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату 05.11.2019(на день оплаты долга)


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

177 100,00

26.02.2019

Новая задолженность на 177 100,00 руб.

177 100,00

26.02.2019

31.10.2019

248

6.5

177 100,00 ? 248 ? 1/300 ? 6.5%

9 516,17 р.

Сумма основного долга: 177 100,00 руб.

Сумма неустойки: 9 516,17 руб.


На основании изложенного, неустойка подлежит удовлетворению в размере 9 516 руб. 17 коп. за период с 26.02.2019 по 31.10.2019.

В остальной части исковое заявление о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 570 руб. по платежному поручению от 14.10.2019 №4824.

При первоначальных требованиях истца, в том числе основной долг 177 100 руб. и неустойка 9 669 руб. 66 коп. с учетом последнего уточнения иска, размер иска составляет 186 769 руб. 66 коп.

При исковых требованиях 186 769 руб. 66 коп., размер государственной пошлины составляет 6 603 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 570 руб. суд относит на ответчика; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 27 руб.; с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 6 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Винар-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 9 516 руб. 17 коп. за период с 26.02.2019 по 31.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 570 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 27 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Винар-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья А.Ю. Аринчёхина