Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А40-132418/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-132418/17 01 сентября 2017 г. г. Москва 10-1156 Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего-судьи Пуловой Л.В., судей: единолично, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ОБОРОНКАДАСТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 739 200 руб. с участием в судебном заседании: от истца: ФИО2 по дов. №08 от 10.01.2017г.; от ответчика: не явился, извещен, Иск заявлен о взыскании 739 200 руб. по договору от 26.12.2013г. №12-ОК-2013 на выполнение работ по созданию, обновлению и сертификации электронных топографических карт, заключенному между ответчиком (заказчик) и ОАО «11 ВКЧ» (подрядчик). Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. Заслушав истца, исследовав материалы дела, с позиции ст.71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, сумма договора от 26.12.2013г. №12-ОК-2013 составляет 8 096 000 руб. Согласно ст. ст. 702, 711, 740 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику. Ответчик (заказчик) перечислил по договору предоплату в размере 4 048 000 руб. В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Истец (подрядчик) выполнил работы по договору, что подтверждается актами приема-передачи, всего на общую сумму 8 096 000 руб. Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 2 428 800 руб. На основании Соглашения о зачете требований от 19.11.2015г. стороны договорились о зачете встречных однородных требований частично на сумму 880 000 руб., которую ответчик обязался уплатить ОАО «11 ВКЧ». Таким образом, по состоянию на 01.07.2017г. задолженность по договору составляет 739 200 руб. 28.04.2017г. ОАО «11 ВКЧ» было реорганизовано в форме присоединения к АО «Красная Звезда», что подтверждается Листом записи из ЕГРЮЛ от 28.04.2017г., в связи с чем права и обязанности ОАО «11 ВКЧ» перешли к новому юридическому лицу. Истцом на имя ответчика была направлена претензия №ВК/1420/799 от 18.05.2017г. с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. С учетом вышеназванных норм права, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 307-310ГК РФ, ст.ст.65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ОБОРОНКАДАСТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 739 200 (семьсот тридцать девять тысяч двести) руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 17 784 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. СУДЬЯЛ.В. Пулова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Красная Звезда" (подробнее)Ответчики:ООО "ОБОРОНКАДАСТР" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |