Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А29-729/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-729/2022
07 июля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: <***>, ОРГН: 1191121005096), общество с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), муниципальное унитарное предприятие «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании долга, пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ администрации МОГО «Воркута», ответчик) о взыскании 1 581 989 руб. 55 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию, поставленную в октябре 2021 года в жилые помещения в многоквартирных домах пгт. Заполярный, пгт. Елецкий, пст. Сивомаскинский, пени, начисленные на сумму задолженности с 11.11.2021 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 30.03.2022 указал, что жилые помещения, расположенные в г. Воркута по адресам, указанным в расчете задолженности, приложенном к исковому заявлению, в спорный период являлись собственностью МО ГО «Воркута» и входили в состав казны муниципального образования, в спорный период имели статус пустующих, за исключением следующих объектов, расположенных по адресам: ул. Фрунзе, д. 23, кв. 4, жилое помещение 09.09.1994 передано в собственность физическому лицу, ул. Фрунзе, д. 27/1, кв. 41, жилое помещение 10.05.1997 передано в собственность физическому лицу, ул. Фрунзе, д. 28, кв. 5, жилое помещение 11.11.1994 передано в собственность физическому лицу, ул. Фрунзе, д. 28, кв. 31, жилое помещение 03.07.1998 передано в собственность АО «РЖД», ул. Фрунзе, д. 31, кв. 14, жилое помещение 01.09.1995 передано в собственность физическому лицу.

Администрация МОГО «Воркута» в отзыве от 01.03.2022 указало, что надлежащим ответчиком по иску является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Определением от 19.04.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МУП «СТС», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории пгт. Заполярный в октябре 2021 года в отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения осуществило поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в г. Воркута.

Теплоснабжения ресурсоснабжающая организация в спорный период поставила тепловую энергию в жилые помещения и предъявила к оплате счета-фактуры № 832 от 31.10.2021 на сумму 157 061,72 руб., №833 от 31.10.2021 на сумму 7 349,69 руб., №834 от 31.10.2021 на сумму 1 417 578,14 руб.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период не исполнены, по расчету истца, долг ответчика по оплате коммунальных услуг в отношении спорных жилых помещений составил 1 581 989 руб. 55 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2022, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд (л.д. 10, т.1).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в жилые помещения ответчика тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Поскольку спорное помещение расположено в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Суд приходит к выводу о том, что именно КУМИ администрации МОГО «Воркута» обязан осуществлять содержание неиспользуемых муниципальных жилых и нежилых помещений.

Ответчиком заявлены возражения в части начисления долга по квартирам, расположенным по адресам: ул. Фрунзе, д. 23, кв. 4, жилое помещение 09.09.1994 передано в собственность физическому лицу, ул. Фрунзе, д. 27/1, кв. 41, жилое помещение 10.05.1997 передано в собственность физическому лицу, ул. Фрунзе, д. 28, кв. 5, жилое помещение 11.11.1994 передано в собственность физическому лицу, ул. Фрунзе, д. 28, кв. 31, жилое помещение 03.07.1998 передано в собственность АО «РЖД», ул. Фрунзе, д. 31, кв. 14, жилое помещение 01.09.1995 передано в собственность физическому лицу.

Как следует из материалов дела, сведения о муниципальных пустующих жилых помещениях поступили истцу от ответчика письмом от 25.10.2021 г. № 8367, спорные жилые помещения указаны ответчиком, как пустующие и принадлежащие МО ГО «Воркута».

Кроме того, в приложенных в материалы дела поквартирных карточках спорные жилые помещения указаны как муниципальные, в них проживали наниматели и в настоящее время наниматели сняты с регистрационного учета.

В соответствии с поквартирной карточкой на жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Фрунзе, д. 28, кв. 31, с 25.12.1998 г. по 11.03.2021 г. проживал наниматель с семьей - ФИО2, основанием для вселения являлся ордер от 15.12.1998 г. № 1041, с 12.03.2021 г. жилое помещение имеет статус пустующего.

Помимо этого, решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.02.2022 г. по делу №А29-7819/2021 с ответчика взыскана задолженность за поставленный ресурс в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Воркута, <...> за период с марта 2021 г. по апрель 2021 г. взыскана задолженность, включая спорное помещение, расположенное по адресу: ул. Фрунзе, д. 23, кв. 4. Судом установлено, что истцом задолженность по спорному помещению (ул. Фрунзе, д. 23, кв. 4) включена в расчет долга обоснованно (абзац 6 страницы 7 решения).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2022 г. по делу № А29-8094/2021 с ответчика взыскана задолженность за поставленный ресурс в многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Воркута, <...> и д. 28 за период с марта 2021 г. по апрель 2021 г. Задолженность взыскана, включая спорное помещение, расположенное по адресу ул. Фрунзе, д. 28, кв. 5. Судом установлено, что истцом задолженность по спорному помещению (ул. Фрунзе, д. 28, кв. 5) включена в расчет обоснованно (абзац 3 страницы 8 решения).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2022 г. по делу № А29-8098/2021 (прилагается) с ответчика взыскана задолженность за поставленный ресурс в многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Воркута, <...> ид. 30 за период с марта 2021 г. по апрель 2021 г. Задолженность взыскана включая спорное помещение, расположенное по адресу ул. Фрунзе, д. 27/1, кв. 41. Судом установлено, что истцом задолженность по спорному помещению (ул. Фрунзе, д. 27/1, кв. 41) включена в расчет обоснованно (абзац 2 страницы 7 решения).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2022 г. по делу № А29-14565/2021 (прилагается) с ответчика взыскана задолженность за поставленный ресурс в многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Воркута, <...> и д. 27/3 за июль 2021 г. Задолженность взыскана включая спорное помещение, расположенное по адресу ул. Фрунзе, д. 27/1, кв. 41. Судом установлено, что истцом задолженность по спорному помещению (ул. Фрунзе, д. 27/1, кв. 41) включена в расчет обоснованно (абзац 4 страницы 5 решения).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2022 г. по делу № А29-14567/2021 (прилагается) с ответчика взыскана задолженность за поставленный ресурс в многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Воркута, <...> и д. 31 за июль 2021 г. Задолженность взыскана включая спорное помещение, расположенное по адресу ул. Фрунзе, д. 31, кв. 14. Судом установлено, что истцом задолженность по спорному помещению (ул. Фрунзе, д. 31, кв. 14) включена в расчет обоснованно (абзац 8-9 страницы 7 решения).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2022 г. по делу № А29-1065/2022 (прилагается) с ответчика взыскана задолженность за поставленный ресурс в многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Воркута, <...>, пет Сивомаскинский, ул. Школьная, д. 17-А за сентябрь 2021 г. Задолженность взыскана включая спорное помещение, расположенное по адресу ул. Фрунзе, д. 31, кв. 14.

С учетом изложенного, задолженность по указанным квартирам включена истцом в расчет обоснованно.

Факт поставки ответчику коммунальных ресурсов в октябре 2021 года с необходимой достаточностью подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств.

Расчет объемов тепловой энергии произведен истцом исходя из площади помещений и действующего норматива.

Доказательств оплаты коммунальных услуг за октябрь 2021 года в отношении жилых помещений ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца судом удовлетворяются, с КУМИ МО ГО «Воркута» в пользу МУП «СТС» подлежит взысканию задолженность в размере 1 581 989 руб. 55 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 11.11.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку оплаты потребленных ресурсов.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, КУМИ администрации МОГО «Воркута» в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлены временные особенности расчета неустойки по платежам за жилищно-коммунальные услуги в целях недопущения их увеличения в связи с повышением ключевой ставки, а именно с 28 февраля 2022 года до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами осуществляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года (9,5 процентов годовых).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц, к которым также относятся и органы публичной власти. Указанный мораторий действует до 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, если решение о взыскании неустойки принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до дня начала моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Учитывая изложенное, суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании пени на сумму долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации частично - за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются частично.

При этом суд, разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки по день погашения задолженности в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 581 989 руб. 55 коп., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, начисленные на сумму долга в размере 1 581 989 руб. 55 коп. в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки с 01.04.2022 отказать как поданных преждевременно.

Разъяснить истцу, что с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория на начисление пеней до момента фактического исполнения обязательства, он вправе обратиться в арбитражный суд после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова