Постановление от 27 января 2025 г. по делу № А21-6995/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года

Дело №

А21-6995/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Рудницкий Г.М., рассмотрев 28.01.2025 в судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневый сад» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 по делу № А21-6995/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация «Союз садоводов Калининградской области», адрес: 236023, Калининград, ул. Лейтенанта ФИО1, д. 42, оф. 45, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Союз), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Вишневый сад», адрес: 236022, Калининград, 1-я Большая Окружная ул., ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), о взыскании 185 130 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 16.07.2024 с Товарищества в пользу Союза взыскано 185 130 руб. задолженности по уплате членских взносов, 81 руб. почтовых расходов и 13 000 руб. расходов на уплату юридических услуг.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2024 решение от 16.07.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, в иске отказать.

Податель жалобы в обоснование доводов, в частности, указывает на отсутствие надлежащих доказательств его членства в Союзе. Считает, что в силу Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) Товарищество не может являться членом Союза, поскольку физическим лицом не является; заявляет о несогласии с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Товарищества членских взносов; договор о сотрудничестве прекращен 30.04.2020 в связи с односторонним отказом Товарищества от него, и в отсутствие доказательств вступления Товарищества в Союз не требовалось проводить общее собрание членов Товарищества для принятия решения об отказе от этого договора; суды проигнорировали доводы Товарищества о том, что после 30.04.2020 Союз не оказывал Товариществу никаких услуг в рамках договора о сотрудничестве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в кассационном порядке с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Союз является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, действующих в сфере садоводства и огородничества.

Союз и Товарищество 01.06.2007 заключили договор, по условиям которого Союз обязался защищать интересы Товарищества и оказывать ему помощь (содействие), а Товарищество обязалось вносить ежегодные взносы.

Сторонами также подписан договор о сотрудничестве от 24.12.2014, в пункте 6 которого указано, что Товарищество обязалось своевременно вносить членские взносы в размерах, определенных конференцией организации.

Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность Товарищества своевременно вносить членские взносы в Союз в размерах, определенных конференцией Союза, ежеквартально, с проведением окончательного расчета до 31 октября текущего года.

При намерении выйти из состава Союза Товарищество и ассоциации (союзы) района информируют Союз не менее чем за 30 дней до даты проведения собрания и приглашают представителя Союза на собрание (пункт 8).

Кроме того в договоре указано, что действие договора является бессрочным если ни одна из сторон не заявляет о своем намерении его расторгнуть.

В иске Союз ссылается на то, что названным договором, а также записью в журнале «Список коллективных садоводческих товариществ 1993 г.» подтверждается членство Товарищества в Союзе, в связи с чем Товарищество в соответствии с уставом Союза обязано платить членские и целевые взносы, размер которых, составляющий 110 руб. за участок, утвержден решением 21-й отчетно–выборной конференции от 29.04.2021, исходя из количества земельных участков в составе Товарищества (561 участков).

Союз, ссылаясь на наличие у Товарищества 185 130 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2021 – 2023 годы, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, признав заявленные требования обоснованными по размеру и по праву, иск удовлетворил.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, пришел к выводу что суды не учли следующее.

Согласно пункту 1.1 устава Союза в редакции, утвержденной 11-й внеочередной конференцией 01.02.2013, Союз является некоммерческой организацией, созданной в форме союза на основе совместной деятельности ее членов для защиты общих интересов и достижения уставных целей.

В соответствии со статьей 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ассоциацией (союзом), являющейся разновидностью некоммерческих организаций, признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. Особенности правового положения ассоциаций (союзов) отдельных видов могут быть установлены законами.

Правовое положение и деятельность некоммерческих организаций регулируются Федеральным законом от 12.01.96 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В силу статьи 14 этого Закона (в редакции до 01.01.2023) устав некоммерческой организации должен предусматривать, в частности, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство).

Статьей 9 Федерального закона от 15.04.96 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, предусмотрена возможность создания садоводческими некоммерческими объединениями местных и межрайонных ассоциаций (союзов). Согласно данной статье решение об участии садоводческих объединений в такой ассоциации (союзе) принимается общим собранием членов объединения.

Пунктом 13 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, действующего с 01.01.2019, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено принятие решения о вступлении в ассоциации (союзы) или выходе из них.

В обоснование членства Товарищества в Союзе последний сослался, в частности, на журнал «Список коллективных садоводческих товариществ 1993 г.».

Между тем, из названия журнала не следует, что в нем содержится список коллективных садоводческих товариществ – членов какого-либо объединения.

Суды также посчитали, что подтверждением членства Товарищества в Союзе является договор от 24.12.2014 о сотрудничестве, предусматривающий обязанность Товарищества вносить членские взносы в Союз, отклонив довод Товарищества о прекращении этого договора 30.04.2020 ввиду одностороннего отказа Товарищества от него, поскольку не представлены доказательства принятия общим собранием членов Товарищества решения о выходе из Союза.

Между тем суды не дали оценку договору от 24.12.2014 как гражданско-правовой сделке, к которой могут быть применены общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах и специальные нормы главы 55 ГК РФ о договорах простого товарищества, в частности.

Статьей 1051 ГК РФ предусмотрено право товарища отказаться от бессрочного договора простого товарищества с заявлением об этом не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора.

В обоснование прекращения договора Товарищество представило направленное в январе 2020 года Союзу уведомление, получение которого 13.02.2020 Союз не оспаривал.

Не признавая договор прекращенным по причине отсутствия решения общего собрания членов Товарищества о выходе из Союза, суды не учли, что доказательства принятия общим собранием членов Товарищества решения о вступлении в Союз в качестве его члена путем заключения договора в деле также отсутствуют; не обосновали необходимость принятия решения общим собранием членов Товарищества об отказе от заключенного Товариществом с иным лицом договора.

При таком положении следует признать, что при рассмотрении настоящего дела суды допустили нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов.

В таком случае обжалуемые решение и постановление подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение по общим правилам искового производства. При повторном рассмотрении дела суду необходимо с учетом изложенного выше установить, принимали ли члены Товарищества решение о вступлении в Союз, а уполномоченный орган Союза – о приеме Товарищества в члены Союза, участвовало ли Товарищество в деятельности Союза в качестве ее члена; дать соответствующую правовую квалификацию договору от 24.12.2014; в зависимости от установленного разрешить спор, а также по результатам его рассмотрения распределить судебные расходы по настоящей кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 по делу № А21-6995/2024 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Г.М. Рудницкий