Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А04-1306/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1306/2018
г. Благовещенск
11 апреля 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.04.2018. Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН 1062801076799, ИНН 2801115014) к акционерному обществу «Албазино» (ОГРН 1152801000880, ИНН 2801205010) о взыскании 830 601,09 руб.

при участии в заседании: стороны не явились. извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Агентство кредитных гарантий АПК» (далее ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Албазино» (далее – АО «Албазино», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 819 294,82 руб., неустойки за период с 01.01.2018 по 15.02.2018 в сумме 11 306,27 руб., неустойку в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 15.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований истец указал нарушение ответчиком обязательства по внесению лизингового платежа за октябрь 2017 года по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.09.2014 № V-2-08/1.

В судебное заседание 05.04.2018 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.09.2014 между ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК» (лизингодатель) и государственным унитарным предприятием Амурской области «Албазино» (правопреемником которого является ОА «Албазино») (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № V-2-08/1 на сельскохозяйственную технику и/или оборудование, в соответствии с условиями которого, лизингодатель передал, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование на определенный срок сельскохозяйственную технику и оборудование, указанное в спецификации (приложение №1 к договору).

По акту приема-передачи от 05.09.2014 ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК» передало, а ГУП Амурской области «Албазино» приняло технику и оборудование.

За владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи, общая сумма которых составляет 2 817 313,62 руб. в том числе НДС 18%- 429 759,70 руб. Порядок и сроки внесения лизинговых платежей закрепляются в графике внесения лизинговых платежей (Приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью договора (раздел 4 договора).

Как следует из материалов дела, АО «Албазино» лизинговый платеж в сумме 819 294,82 руб., подлежащий уплате до 31.12.2017, уплачен не был.

В связи с этим задолженность ответчика перед истцом составила 819 294,82 руб.

ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК» направило ответчику претензию от 09.01.2018 № 83/ю с указанием на необходимость произвести оплату задолженности в сумме 819 294,82 руб.

Вместе с тем, ответчик внесение лизингового платежа не произвел.

В соответствии со статьей 655 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК» о взыскании с АО «Албазино» задолженности по внесению лизингового платежа за 2017 год в размере 819 294,82 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременное внесение лизингового платежа истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2.1 договора в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 01.01.2018 по 15.02.2018 составляет 11 306,27 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 01.01.2018 по 15.02.2018 в размере 11 306,27 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 15.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 819 294,82 руб.

При этом суд установил, что истец производит двойное начисление неустойки на один день – 15.02.2018. Поскольку истцом уже определен размер неустойки за период с 01.01.2018 по 15.02.2018, суд признает обоснованным начисление неустойки со следующего дня - 16.02.2018.

В соответствии с положениями статьи 322 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Как следует из данных разъяснений, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ в действовавшей до 1 июня 2015 года редакции не содержали запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если договором была предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с действовавшим до вступления в силу Закона № 42-ФЗ законодательством в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор по своему усмотрению был вправе предъявить и требование о взыскании предусмотренной договором неустойки, и (или) требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования в указанной части также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19 612 руб.

При подаче иска истцом госпошлина не оплачивалась (предоставлена отсрочка).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 19 612 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Албазино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору финансовой аренды (лизинга) от 05.09.2014 № V-2-08/1 основной долг в размере 819 294,82 руб., договорную неустойку за период с 01.01.2018 по 15.02.2018 в сумме 11 306,27 руб. (всего 830 601,09 руб.).

Взыскивать с акционерного общества «Албазино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) договорную неустойку, рассчитанную в размере 1/365 (процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ) ключевой ставки Банка России с 16.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга - 819 294,82 руб.

Взыскать с акционерного общества «Албазино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 612 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина