Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А56-19983/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19983/2021
02 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Атлантис" (125367, Россия, г. Москва, муниципальный округ Покровское-Стрешнево вн.тер.г., ул. Габричевского, д. 5, к. 1, этаж подвал, ком./помещение 82/I, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (191124, <...>, литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании страхового возмещения

при участии: согласно протоколу судебного заседания



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Атлантис" (далее – Компания, ООО "Атлантис") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (далее – Общество, ООО "Страховое общество "Помощь") с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 397 302,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 946,05 рублей.

Определением суда от 20.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 15.05.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительное судебное заседание и судебное заседание на 14.07.2021.

В заседание от 14.07.2021 истец, извещенный в порядке ст.ст. 122-123 АПК РФ, не явился.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, огласив возражения по существу предъявленных требований, а также ходатайствовал о назначении в рамках настоящего дела судебной экспертизы.

Суд перешел к рассмотрению ходатайства ответчика о проведении в рамках настоящего дела судебной экспертизы.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, счел необходимым направить в экспертные учреждения запросы, для установления возможности проведения судебной экспертизы.

Определением от 14.07.2021 суд назначил судебное разбирательство на 22.09.2021, у ООО «Партнерство экспертов Северо-Запада» и ООО «Альянс Судебных Экспертов» истребованы сведения о возможности проведения экспертизы для разрешения следующего вопроса: «Определить размер ущерба, причиненный зданию хозяйственного назначения (адрес: Московская обл., Богородский г.о., <...>, лит.Б17), в результате пожара, по состоянию на дату заявленного события – 21.07.2020?», а также иные сведения, касающиеся назначения и проведения экспертизы.

В заседании от 22.09.2021 от ООО «Партнерство экспертов Северо-Запада» и ООО «Альянс Судебных Экспертов» поступили ответы на запрос суда от 14.07.2021 о возможности проведения судебной экспертизы, с указанием сроков, стоимости и перечнем необходимых для ее проведения документов.

Истец в заседание не явился, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв с приложенными документами, в том числе технического паспорта здания хозяйственного назначения (литер Б17), экспертного заключения № 140.14478-006-20 от 04.08.2020, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, ее проведение просил поручить ООО «Партнерство экспертов Северо-Запада».

С целью получения сведений о внесении ответчиком денежных средств на депозитный счет суда за проведение экспертизы, суд отложил судебное разбирательство на 06.10.2021.

В заседании от 06.10.2021 ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 3298 от 27.09.2021 о перечислении денежных средств на депозитный счет суда в размере 176 400 руб. за производство экспертизы.

От истца отводов и возражений относительно предложенной экспертным учреждением кандидатуры эксперта не последовало.

Определением суда от 08.10.2021 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Партнерство экспертов Северо-Запада" ФИО2. Производство по настоящему делу приостановлено до истечения срока проведения судебной экспертизы.

06.12.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Партнерство экспертов Северо-Запада" поступило заключение эксперта.

Определением от 08.12.2021 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 26.01.2022.

В настоящее заседание истец не явился, поддержал иск в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать.

Поскольку основания для приостановления производства по делу устранены, суд в порядке ст.ст. 146-147 АПК РФ возобновил производство по делу.

В соответствие с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Атлантис" (страхователем) и ООО "Страховое общество "Помощь" (страховщиком) заключен договор страхования имущества (от всех рисков) № М178825-13-18 от 16.11.2018 (далее – договор), по условиям которого страховщик обязуется за предусмотренную разделом 5 плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного разделом 2 страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю):

- причиненные в результате страхового случая убытки в застрахованном имуществе, перечень и местонахождение которого содержится в приложении №1 к заявлению на страхование и описи застрахованного имущества (приложение №3) (п. 1.1.1 договора);

- причиненные в результате страхового случая по п. 1.1.1. убытки от перерыва в производстве ООО "Атлантис" (п. 1.1.2 договора).

Территория страхования: Московская область, Ногинский район, городское поселение Ногинск, <...>, 3; Московская область, Ногинский район, городское поселение Ногинск, <...>; Московская область, Ногинский район, городское поселение Ногинск, <...>; Московская область, Ногинский район, городское поселение Ногинск, <...>; Московская область, Ногинский район, городское поселение Ногинск, <...>; Московская область, Ногинский район, городское поселение Ногинск, г. Ногинск, ул. Климова, д. 50Б, строение 3 (п. 1.3 договора).

Страховая сумма по п. 1.1.1 договора составляет 676 456 446 руб. 46 коп. (п. 3.1.1 договора).

Страховая сумма равна страховой (действительной) стоимости застрахованного имущества, установлена и принята страховщиком на основании отчета об оценке №264/0717 от 04.07.2017, изготовленного ООО "РР Групп", не подлежит пересмотру на момент страхового случая и не может быть оспорена страховщиком в течение срока действия договора (п. 3.3 договора).

Полная восстановительная стоимость имущества определяется в размере стоимости строительства объекта, аналогичного застрахованному, без учета износа и эксплуатационно-технического состояния (п. 3.4 договора).

На период страхования имущества по п. 1.1.1 договора устанавливается безусловная франшиза в размере 150 000 руб. по каждому страховому случаю (п. 4.1 договора).

Срок действия договора с 17.12.2018 по 16.12.2020 (п. 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.12.2019).

21.07.2020 в здании хозяйственного назначения (кадастровый номер 50:16:0302004:1084), расположенном по адресу: <...>, лит. Б17, принадлежащим истцу на праве собственности, произошел пожар, в результате которого был причинен вред зданию.

В целях проведения восстановительных работ и устранений последствий пожара между ООО "Атлантис" (заказчиком) и ИП ФИО3 (подрядчиком) заключен договор подряда № 05-ПР/20 от 31.08.2020 (далее – договор подряда), по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить комплекс общестроительных работ на объекте заказчика, который расположен по адресу: <...>, лит. Б17 (далее – работы), а заказчик обязуется выполненные работы принять и оплатить в порядке и на условиях договора.

Стоимость работ по договору подряда составила 849 743 руб. 22 коп. (п. 2.1 договора подряда в редакции дополнительного соглашения от 22.10.2020).

Платежным поручением № 617 от 07.12.2020 ООО "Атлантис" перечислило в пользу ИП ФИО3 849 743 руб. 22 коп. в качестве оплаты по договору подряда.

На основании страхового акта № 0000-0000006337 от 16.09.2020 событие от 21.07.2020 признано страховщиком страховым случаем. Согласно выводам экспертного заключения № 140.14478-006-20 от 04.08.2020, стоимость восстановительного ремонта (конструктивных элементов и отделки помещений) от последствий пожара и последствий тушения пожара составил без учета износа 452 440 руб. 81 коп.

Платежным поручением № 4494 от 06.10.2020 ООО "Страховое общество "Помощь" перечислило в пользу ООО "Атлантис" страховое возмещение за вычетом предусмотренной договором безусловной франшизы в размере 302 440 руб. 81 коп.

Истец, не согласившись с расчетом стоимости восстановительный работ, претензией от 22.10.2020 потребовал от ответчика выплатить полную стоимость страхового возмещения с учетом оплаченных работ по договору подряда, что составляет 397 302 руб. 41 коп.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия истца с требованием выплаты страхового возмещения послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как следует из смысла ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

На основании п. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец в установленные договором сроки уведомил ответчика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3.1 правил страхования имущества юридических лиц (от всех рисков), утвержденных ООО "Страховое общество "Помощь" (далее – Правила), страховая сумма устанавливается по полной восстановительной стоимости застрахованного имущества в месте его нахождения на момент заключения договора страхования.

Исходя из смысла п. 3.3.2.1 Правил, полная восстановительная стоимость определяется для зданий, сооружений, хозяйственных построек, отдельных помещений в размере стоимости строительства объекта, аналогичного застрахованному, с учетом износа и эксплуатационно-технического состояния.

Страховому возмещению подлежит ущерб, понесенный страхователем (выгодоприобретателем) вследствие причинения застрахованному имуществу материального ущерба в результате наступления страхового случая (восстановительные расходы) и расходы в целях уменьшения ущерба, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) (п. 3.4.1 Правил).

Порядок определения суммы страхового возмещения содержится в п.п. 3.4.2 – 3.4.7 Правил.

Под восстановительными расходами, согласно разделу 1 Правил, понимаются расходы на оплату работ по ремонту и/или монтажу; расходы по доставке материалов к месту ремонта, включая таможенные пошлины и сборы, а также другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того состояния, в котором они находились непосредственно перед наступлением страхового случая.

Истцом, в свою очередь, в обоснование заявленной суммы страхового возмещения представлены договор подряда № 05-ПР/20 от 31.08.2020, смета на восстановительный ремонт помещений после пожара, а также платежное поручение № 617 от 07.12.2020 в качестве доказательства причинения ущерба на сумму в размере 849 743 руб. 22 коп.

Кроме того, согласно заключению эксперта № 75 от 02.12.2021, по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, размер ущерба, причиненного зданию хозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, Богородский г.о., <...>, лит. Б17, в результате пожара, по состоянию на 21.07.2020 составил 1 019 650 руб. 63 коп.

Между тем, ответчик произвел собственный расчет причиненного страхователю ущерба, доказательств в обоснование принятого решения о выплате страхового возмещения в размере 302 440 руб. 81 коп. суду не представил, в связи с чем, отказ ответчика в полной выплате страхового возмещения признан судом незаконным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, для выплаты вознаграждения эксперту, ООО "Страховое общество "Помощь" платежным поручением № 3298 от 27.09.2021 на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области внесены денежные средства в размере 176 400 руб.

С учетом представленного обществом с ограниченной ответственностью "Партнерство экспертов Северо-Запада" в материалы дела экспертного заключения № 75 от 02.12.2021, а также в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежат перечислению на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Партнерство экспертов Северо-Запада" денежные средства в размере 176 400 руб. по реквизитам, указанным в счете № 75 от 03.12.2021.

Руководствуясь ст.ст. 146, 147, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


Возобновить производство по делу.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» страховое возмещение 397 302,14 руб., госпошлину в размере 10 946,05 руб.


Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «Партнерство экспертов Северо-Запада» (ИНН <***>) за проведение судебной экспертизы 176 400 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радченко А.В.