Решение от 28 января 2019 г. по делу № А79-13900/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13900/2018
г. Чебоксары
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инертстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428009, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Макситрансгрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 425400, Республика Марий Эл, Советский район, пгт. Советский, ул. Садовая, д. 4 б

о взыскании 5 361 207 руб. 40 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инертстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Макситрансгрупп" о взыскании 5 361 207 руб. 40 коп. долга за товар, поставленный по УПД от 30.11.2017 №165, от 31.12.2017 №185, от 06.03.2018 №17 в рамках договора поставки нерудных строительных материалов № 06-2 от 01.06.2017.

В заседание суда стороны полномочных представителей не направили, о дате и времени заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ввиду отсутствия возражений сторон суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Инертстрой" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Макситрансгрупп" (покупатель) заключили договор поставки нерудных строительных материалов №06-2, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю нерудные строительные материалы (далее - товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость на условиях, в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара окончательно определяется в УПД по каждой партии отдельно на основании утвержденного прейскуранта цен (прайс-лист) поставщика либо подписанной сторонами спецификации с учетом всех скидок, устанавливаемых поставщиком.

Расчет за товар производится предварительной оплатой в размере 100 %, если иной срок оплаты не оговорен в спецификациях (пункт 3.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору в период с 30.11.2017 по 06.03.2018 истец поставил ответчику товар по УПД от 30.11.2017 №165 на сумму 1330695 руб., от 31.12.2017 №185 на сумму 3065050 руб., от 06.03.2018 №17 на сумму 965462 руб. 40 коп., всего на общую сумму 5 361 207 руб. 40 коп.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено. Ответчик оплату поставленного истцом товара не произвел, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 361 207 руб. 40 коп.

Претензия от 27.08.2018 с просьбой оплатить сумму долга за поставленный товар ответчиком проигнорирована.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден надлежащими доказательствами в виде УПД; ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательства оплаты образовавшейся задолженности в дело не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5 361 207 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макситрансгрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инертстрой" 5 361 207 (Пять миллионов триста шестьдесят одна тысяча двести семь) руб. 40 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макситрансгрупп" в доход федерального бюджета 49 806 (Сорок девять тысяч восемьсот шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова