Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А56-120867/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120867/2021
25 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениям:

заявители: 1) ФИО2 (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

2) Индивидуальный предприниматель ФИО3 (адрес: Россия, Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>);

ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, <...>/лит."О", ОГРН: <***>);

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 12/34)

о признании незаконными действий

при участии

- от заявителей: 1) ФИО4 по дов. от 16.12.2021, 2) ФИО5 по дов. от 17.12.2021

- от ответчика: ФИО6 по дов. от 10.01.2022

- от третьего лица: ФИО7 по дов. от 21.09.2021

установил:

ФИО2 (далее – Заявитель 1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), просит признать недействительной запись об исключении общества с ограниченной ответственностью «Аргентум.Сервис» (далее – Общество) из ЕГРЮЛ за ГРН № 2217802998840 от 23.08.2021, также просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о признании записи об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Аргентум.Сервис» из ЕГРЮЛ за ГРН № 2217802998840 от 23.08.2021 недействительной.

Определением от 24.02.2021 данное дело объединено в одно производство с делом № А56-312/2022, возбужденному по аналогичному заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – Заявитель 2).

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание явились, представители Заявителей поддержали требования, представители Инспекции и третьего лица возражали по доводам отзывов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявлений.

Как видно из материалов дела, в ЕГРЮЛ имелась запись о недостоверности сведений об адресе Общества. Указанная запись в установленном порядке не оспорена, признана недействительной не была. В рамках настоящего дела Заявители фактически не оспаривают то обстоятельство, что сведения об адресе Общества являлись недостоверными.

В связи с наличием данной записи, Инспекцией принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ. Соответствующая информация была размещена в журнале Вестник государственной регистрации в установленном порядке, что подтверждается материалами дела.

23.08.2021 Инспекцией в отношении Общества внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица.

Заявитель 1, ссылаясь на то, что является участником Общества, обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд; полагает, что Общество является действующим юридическим лицом.

Заявитель 2, ссылаясь на то, что является кредитором Общества, обратился с аналогичными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

Согласно статье 21.1 Закона о регистрации, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона о регистрации, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В данном случае исключение Общества из ЕГРЮЛ произведено по специальному основанию, установленному подпунктом «б» пункта 5 ст. 21.1 Закона о регистрации.

Доводы Заявителя о фактическом ведении Обществом деятельности соответствующими доказательствами не подтверждены.

Вместе с тем, в данном случае Инспекцией представлены в дело доказательства соблюдения процедуры исключения недействующего юридического лица. Заявители имели право и возможность подать возражения до исключения Общества, поскольку требование о публикации решения о предстоящем исключении было Инспекцией соблюдено, однако Заявители своим правом не воспользовались.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы Заявителей по госпошлине остаются на Заявителях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявлений отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.