Решение от 20 января 2022 г. по делу № А56-94371/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94371/2021
20 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ НТ" (адрес: Россия 650036, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия, Санкт-Петербург, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ НТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 975 000 руб. 00 коп. долга, 42 461 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.05.2020 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ НТ» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 33/20-СМР (Договор), согласно которому Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по строительству канализации для подключения Кузбасского центра искусств, расположенного по адресу: <...>, и сдать результаты этих работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость работ составляет 1 662 500,48 (один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи пятьсот рублей 48 копеек), без НДС.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к Договору подряда № 33/20-СМР от 25 мая 2020 года далее (Дополнительное соглашение №1) Подрядчик обязуется в установленный соглашением срок выполнить дополнительные работы по строительству канализации для подключения Кузбасского центра искусств, расположенного по адресу: <...>, и сдать результаты этих работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную Дополнительным соглашением цену в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения №1 стоимость работ составляет 752 000 (семьсот пятьдесят две тысячи рублей).

Таким образом, общая сумма вышеуказанных работ по Договору и Дополнительному соглашению №1 составляет 2 414 500,48 (два миллиона четыреста четырнадцать тысяч пятьсот рублей 48 копеек).

Согласно п. 2.2. Договора оплата за выполненные этапы работ производится Заказчиком на основании Актов выполненных работ (форма КС-2), оформленных по результатам принятия этапов работ; справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных Заказчиком без замечаний и счетов-фактур, оформленных и предъявленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оплата производится в течение 5 (пять) рабочих дней после подписания сторонами актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и выставления счета-фактуры.

Из материалов дела следует, что сторонами без замечаний подписаны: акт выполненных работ №1 от 15.06.2020 года на сумму 1 152 667,00 рублей, срок оплаты до 20.06.2020 года;

- акт выполненных работ №2 от 20.06.2020 года на сумму 443 333,46 рублей, срок оплаты до 25.06.2020 года;

- акт выполненных работ №3 от 30.07.2020 года на сумму 74 000,00 рублей, срок оплаты до 04.08.2020 года;

- акт выполненных работ №4 от 24.08.2020 года на сумму рублей, срок оплаты до 29.08.2020 года;

- акт выполненных работ №1 от 25.08.2020 года на сумму 140 680,00 рублей, срок оплаты до 30.08.2020 года;

Итого общая сумма выполненных работ согласно вышеуказанным актам, подписанным сторонами составляет 2 562 680 руб. 46 коп.

Фактически Заказчиком оплачено 1 587 680 руб. 46 коп.

Таким образом, сумма долга составляет 975 000 руб. 00 коп.

Истец направил претензию с требованием об оплате задолженности, поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены двусторонние акты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков оплаты в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 42 461 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ НТ" 975 000 руб. 00 коп. долга, 42 461 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 23 175 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.