Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А27-25224/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-25224/2017
город Кемерово
15 мая 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии в судебном заседании представителя ФНС – ФИО2, доверенность от 06.10.2017г., удостоверение (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа о признании ФИО3 банкротом,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный  суд  Кемеровской  области  13 ноября 2017 года  поступило  заявление  Федеральной налоговой службы в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово  (ФНС России,  уполномоченный орган) о  признании   банкротом гражданина – ФИО3, город Кемерово (место регистрации: <...>).

Заявление мотивировано неисполнением должником обязанности по оплате обязательных  платежей  в  бюджет Российской Федерации  в сумме 2022363,07 рублей, в том числе: 1378827,48 руб. основного долга,  386085,59 рубля пени, 257450,00 рублей штрафов, в том числе задолженность неуплаченная свыше трех месяцев по основному долгу составила 1378827,48 рублей.

Уполномоченным органом указано Некоммерческое партнерство союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е), из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника.

Определением суда от 15 ноября 2017 года заявление оставлено без движения.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением суда от 06 декабря 2017 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления продлен.

В арбитражный суд поступили дополнительные документы, устраняющие основания оставления заявления без движения.

Определением суда от 27 декабря 2017 года заявление ФНС принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 24 января 2018 года.

Определением суда от 29 января 2018 года судебное разбирательство по проверке обоснованности отложено до 20 февраля 2018 года в связи с тем, что от заявленной саморегулируемой организации поступило письмо, согласно которому саморегулируемая организация не имеет членов, изъявивших свое согласие быть утвержденным арбитражным судом по делу о банкротстве должника – ФИО3, протокольным определением от 20 февраля 2018 года судебное заседание отложено до 27 марта 2018 года.

Определением суда от 02 апреля 2018 года судебное разбирательство отложено до 03 мая 2018 года.

В материалы дела Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника и информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 03 мая 2018 года объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 10 мая 2018 года. Информация о перерыве размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

От представителя уполномоченного органа в судебном заседании 10.05.2018 поступило заявление об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно уменьшает размер заявленных требований до 1 358 657 рублей основного долга, 374 964,46 рублей – пени, 257 450 рублей – штраф.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, конверт с уведомлением, направленный по адресу, указанному кредитором в заявлении, вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Заявитель просил признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества должника, включить в реестр требований кредиторов и утвердить финансовым управляющим кандидатуру арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, выразившей согласие быть утвержденной Арбитражным судом Кемеровской области.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. Следовательно, суду необходимо по существу проверить доказательства оснований возникновения задолженности, периода начисления, а также применения мер ответственности на основе положений применимого законодательства.

При рассмотрении требований уполномоченного органа суд приходит к выводу о наличии у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности перед бюджетом в размере, по которой соблюден предусмотренный налоговым законодательством механизм принудительного исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате налога.

Исходя из положений налогового законодательства, данная задолженность должна подтверждаться налоговыми декларациями налогоплательщика, актами проверок и решениями налогового органа, в том числе с указанием периодов начислений по конкретными видам налогов (сборов).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Принимая во внимание, что требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник не возражал по требованиям уполномоченного органа в заявленной сумме, суд признает требования уполномоченного органа обоснованными в полном объеме, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган в обоснование заявления о банкротстве должника представил достаточные доказательства.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Кредитор заявленные требования поддержал в полном объеме.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления на основании пункта 8 статьи 213.6, 213.24 Закона о банкротстве. К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Доказательства наличия имущества у должника, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не представлено.

У должника имеются признаки неплатежеспособности, банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требования статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника, выразившего свое согласие на утверждение.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пункт 8 статьи 213.6 , 213.24- 213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово признать обоснованным.

Признать должника – ФИО3 (ИНН <***>, адрес регистрации – 650003, проспект Ленинградский, 41, 112, г. Кемерово) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово в размере 1 358 657 рублей основного долга в реестр требований кредиторов ФИО3 с отнесением в третью очередь удовлетворения, учесть отдельно в реестре требований кредиторов ФИО3 требования Федеральной налоговой службы в размере 374 964,46 рублей пени, 257 450 рублей штраф и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 381, адрес для направления корреспонденции – 443090, <...> д. 25).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 30.10.2018 на 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, этаж 2, зал № 2204.

Финансовому управляющему:

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- отчет о результатах реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок, представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.


Судья                                                                                                        В.В. Лебедев