Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А47-17970/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17970/2022
г. Оренбург
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Бурение" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геотехсервис" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>, Иркутская область, г. Иркутск)

о взыскании задолженности по договору поставки № 902-ОР/20 от 18.01.2021 в сумме 344 153,16 руб., в том числе: основной долг - 319 239,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.11.2022 в сумме 24 913,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами после 09.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 241 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.04.2023 № 69 (паспорт, диплом),

в отсутствие представителей ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.01.2024 г. до 23.01.2024 г., с 23.01.2024 г. до 30.01.2024 г.


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Бурение» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехсервис» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 902-ОР/20 от 18.01.2021 в сумме 344 153,16 руб., в том числе: основной долг - 319 239,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.11.2022 в сумме 24 913,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами после 09.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 241 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом во исполнение договора поставки № 902-ОР/20 в адрес ответчика поставлен товар, который принят им без замечаний, но не оплачен. В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истец полагает обоснованным начисление договорной неустойки.

Ответчик в письменном отзыве, указал, что оплата по договору происходит зачетом взаимных требований, вытекающих из договора подряда №53-ИРБ/18 от 27.12.2018.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Бурение» и обществом с ограниченной ответственностью «Геотехсервис» заключен договор поставки № 902-ОР/20 от 18.01.2021.

Согласно пункту 1.1 по настоящему Договору Продавец обязуется при наличии и в согласованныеСторонами сроки передать Покупателю горюче-смазочные материалы (дизельное топливо), именуемые далее - «ГСМ», а Покупатель обязуется принять и оплатить их в количестве и на условиях согласно Спецификациям, прилагаемых к настоящему Договору и являющимися его неотъемлемой частью

В соответствии с пунктом 1.2 договора Продавец гарантирует: соблюдение надлежащих условий хранения ГСМ до его передачи Покупателю; наличие документов, сопровождающих оборот нефтепродуктов.

Согласно пункту 1.3 договора наименование, количество и иные требования к ГСМ определяются Сторонами в Спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора, которые оформляются на каждую партию товара. Допускается отклонение в объеме поставленного ГСМ в пределах +/- 10% от объема, указанного в Спецификациях к настоящему Договору.

В силу пункта 2.1 договора Общая сумма настоящего договора окончательно определяется в зависимости от стоимости фактического количества поставленных ГСМ, согласованных Сторонами. Ориентировочная стоимость ГСМ для поставки по настоящему Договору 340 042,16 (триста сорок тысяч сорок два) руб. 16 копеек, в том числе НДС по ставке 20% в размере 56 673,69 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три рубля) руб. 69 коп.

В соответствии с п. 2.4 договора покупатель осуществляет оплату стоимости товара в течение 20 календарных дней с момента получения счета-фактуры и подписанных сторонами первичных учетных документов (заправочные ведомости, накладные на отпуск материалов на сторону, накладные ТОРГ-12).

Поставляемые ГСМ по качеству должны соответствовать требованиям действующих технических условий завода - производителя и/или ГОСТа (для дизельного топлива ГОСТ 305-82, для топлива для реактивных двигателей ТС-1 ГОСТ 10227-86) со всеми изменениями примечаниями и дополнениями к нему и подтверждаться паспортом качества на каждую партию ГСМ (пункт 3.1 Договора поставки).

Между сторонами подписана спецификация №1 о поставке дизельного топлива на суму 340 042,16 руб., объемом 4,25 т.

Сторонами подписан протокол разногласий №1 по договору купли-продажи №902-ОР/20 от 18.01.2021, согласно которому пункт 2.4 изложен в редакции продавца: покупатель осуществляет оплату стоимости товара в течение 20 календарных дней с момента получения счета-фактуры и подписанных сторонами первичных учетных документов (заправочные ведомости, накладные на отпуск материалов на сторону, накладные ТОРГ-12); в редакции покупателя: покупатель осуществляет оплату стоимости товара в течение 120 календарных дней с момента получения счета-фактуры и подписанных сторонами первичных учетных документов (заправочные ведомости, накладные на отпуск материалов на сторону, накладные ТОРГ-12).

Стороны 18.01.2021 подписали протокол урегулирования разногласий к Протоколу разногласий к договору купли-продажи №902-ОР/20 от 18.01.2021, согласно которому пункт 2.4 согласован в следующей редакции: В соответствии со ст. 410 ГК РФ оплата осуществляется путем зачета требований. Товар полностью оплачивается с помощью встречных договоров (договоров №53-ИРБ/18 от 27.12.2018 года, оказание услуг по строительству водозаборных скважин.

Истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 319 239,58 руб., что подтверждается товарными накладными: №2-00000223 от 31.03.2021 на сумму 218 427,08 руб., №2-00001018 от 31.07.2021 на сумму 67 208,33 руб., № 2-00001302 от 11.08.2021 на сумму 33 604,17 руб.

Ответчиком поставленный товар оплачен не был.

Поскольку в установленные сроки поставленный товар не был оплачен, истец направил ответчику претензию от 07.10.2022 с требованием погасить задолженность и неустойку в течение 15 календарных дней.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Газпром Бурение» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки № 902-ОР/20 от 18.01.2021 действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, по договору поставки № 902-ОР/20 от 18.01.2021 между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 4 от 30.03.2023 г. истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 319 239,58 руб., что подтверждается товарными накладными: №2-00000223 от 31.03.2021 на сумму 218 427,08 руб., №2-00001018 от 31.07.2021 на сумму 67 208,33 руб., № 2-00001302 от 11.08.2021 на сумму 33 604,17 руб.

Ответчиком поставленный товар оплачен не был.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует соответствующие отметки в товарных накладных, иных доводов сторонами не представлено.

В соответствии с протоколом урегулирования разногласий от 18.01.2021 к Протоколу разногласий к договору купли-продажи №902-ОР/20 от 18.01.2021, согласно которому пункт 2.4 согласован в следующей редакции: В соответствии со ст. 410 ГК РФ оплата осуществляется путем зачета требований. Товар полностью оплачивается с помощью встречных договоров (договоров №53-ИРБ/18 от 27.12.2018 года, оказание услуг по строительству водозаборных скважин.

Ответчик указал, что расчет происходит зачетом взаимных требований, вытекающих из договора подряда №53-ИРБ/18 от 27.12.2018.

Истцом в письменных пояснениях от 01.06.2023 через систему «Мой Арбитр» представлены: договор подряда №53-ИРБ/18 от 27.12.2018, акты выполненных по данному договору, платежные поручения об оплате выполненных работ ООО «Геотехсервис» по договору подряда №53-ИРБ/18 от 27.12.2018, в соответствии с которыми у истца отсутствует задолженность по данному договору, которая могла бы быть зачтена в счет оплаты по спорному договору поставки.

ООО «Газпром бурение» 02.03.2023г. в одностороннем порядке расторгло договор подряда №53-ИРБ/18 от 27.12.2018.

При таких обстоятельствах, способ оплаты предусмотренный сторонами в п.2.4 договора применению не подлежит.

В связи с чем, к договору поставки в части оплаты поставленного товара применяются общие правила предусмотренные нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Геотехсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» надлежит взыскать сумму основного долга в размере 319 239,58 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение», так же заявило требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения (задолженности) за период с 20.04.2021 по 09.11.2022 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 24 913,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами после 09.11.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2016 г. (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора.

Таким образом, право требовать оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ возникает у истца только с момента реализации права на возврат уплаченных денежных средств. Согласно п. 2.4 договора покупатель осуществляет оплату стоимости товара в течение 20 календарных дней с момента получения счета-фактуры и подписанных сторонами первичных учетных документов (заправочные ведомости, накладные на отпуск материалов на сторону, накладные ТОРГ-12).

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с 20.04.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления N 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, истцом правомерно исключен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 24 913,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.11.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 241 руб., что подтверждается платежным поручением № 110476 от 14.11.2022.

При цене иска с учетом уточнений 344 153,16 руб. государственная пошлина составляет 9883 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Геотехсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9883 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу выше изложенного, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» подлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 358 руб., уплаченную по платежному поручению №110476 от 14.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотехсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» задолженность в размере 344 153,16 руб., в том числе: основной долг в размере 319 239,58 руб., неустойку в размере 24 913,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 9883 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» из бюджета государственную пошлину в размере 358 руб., уплаченную по платежному поручению №110476 от 14.11.2022.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя