Решение от 18 октября 2020 г. по делу № А40-43034/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43034/20-98-315
г. Москва
18 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2020 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Кирсановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «СоюзИнтегро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «Воентелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании пункта 5.6. договора поставки продукции (рамочного) №1517187346362050418005006/ВТК-242/16-1074 от 03.08.2016 недействительным;

о признании пункта 5.6. договора поставки продукции (рамочного) №1517187346362050418005006/ВТК-242/16-1075 от 03.08.2016 недействительным;

о взыскании 30 096 780 руб. 33 коп.


При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «СоюзИнтегро» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Воентелеком» о признании пункта 5.6. договора поставки продукции (рамочного) №1517187346362050418005006/ВТК-242/16-1074 от 03.08.2016 недействительным; о признании пункта 5.6. договора поставки продукции (рамочного) №1517187346362050418005006/ВТК-242/16-1075 от 03.08.2016 недействительным; о взыскании задолженности по договору и неустойки.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы (далее - АПК РФ).

Ответчик требования не признает по доводам изложенным в отзыве.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании из ИФНС России №16 по г. Москве декларации АО «Воентелеком» по налогу на добавленную стоимость со всеми приложениями начиная с 4 квартала 2016 по 2 квартал 2020 г.

В обоснование ходатайства истец указывает, что данные документы необходимы истцу для обеспечения возможности получения доказательств систематического получения ответчиком счетов-фактур от истца, по которым произошло возмещение ответчиком налога на добавленную стоимость, необходимо истребовать из налогового органа все декларации по НДС со всеми приложениями за период с 4 квартала 2016 по 2 квартал 2020 г.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Заслушав истца и ответчика, исследовав заявленное ходатайство в совокупности с заявленными исковыми требованиями суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СоюзИнтегро» и АО «Воентелеком» 03.08.2016 заключены договоры поставки продукции (рамочный) №1517187346362050418005006/ВТК-242/16-1074 и №1517187346362050418005006/ВТК-242/16-1075, исходя из его предмета и условий является контрактом для выполнения государственного оборонного заказа.

Договоры заключены в рамках исполнения государственного контракта от 17.08.2015 № 1517187346362050418005006/822020-15 (далее –Контракт), заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и АО «Воентелеком» в целях выполнения государственного оборонного заказа (пункты 1.3. Договоров).

Государственный контракт по государственному оборонному заказу заключается государственным заказчиком от имени Российской Федерации с головным исполнителем на поставки продукции по государственному оборонному заказу и предусматривает обязательства сторон, их ответственность (пункт 6 статьи 3 Федерального закона 275-ФЗ).

В силу пункта 7 статьи 3 Федерального закона 275-ФЗ контракт - договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа, и предусматривающий в том числе обязательства сторон и их ответственность.

Исполнитель, участвующий в поставках продукции по государственному оборонному заказу - лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем (пункт 4 статьи 3 Федерального закона 275-ФЗ).

Истцом заявлено требование о признании пункта 5.6. договора поставки продукции (рамочного) №1517187346362050418005006/ВТК-242/16-1074 от 03.08.2016 недействительным; о признании пункта 5.6. договора поставки продукции (рамочного) №1517187346362050418005006/ВТК-242/16-1075 от 03.08.2016 недействительным.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

Правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа регулируются Федеральным законом № 275-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона № 275-ФЗ государственный оборонный заказ - установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации.

Государственный контракт по государственному оборонному заказу заключается государственным заказчиком от имени Российской Федерации с головным исполнителем на поставки продукции по государственному оборонному заказу и предусматривает обязательства сторон, их ответственность (п. 6 ст. 3 Федерального закона № 275-ФЗ).

В силу п. 7 ст. 3 Федерального закона № 275-ФЗ контракт - договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа, и предусматривающий, в том числе, обязательства сторон и их ответственность.

Исполнитель, участвующий в поставках продукции по государственному оборонному заказу - лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем (п. 4 ст. 3 Федерального закона № 275-ФЗ).

Таким образом, Договоры, заключенные между АО «Воентелеком» (головной исполнитель) и ООО «СоюзИнтегро» (исполнитель), исходя из их предмета и условий являются контрактами для выполнения государственного оборонного заказа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Довод о том, что установленная пунктами 5.6. Договоров обязанность по представлению отчетной калькуляций затрат, сформированной в соответствии с требованиями приказа Минпромэнерго Российской Федерации от 20.08.2006 № 200, по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 18.04.2008 № 118, является заведомо неисполнимым условием, судом отклонен, кроме того, протоколы разногласий истцом в адрес ответчика не направлялись, истец приступил к исполнению обязанности по договору.

Как разъяснено в абзацах первом и третьем п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

С учетом этого в рамках указанного состава недействительности Истец должен доказать два обстоятельства: оспариваемые условия нарушают требования закона; оспариваемые условия посягают на публичные интересы либо права и интересы третьих лиц.

Принцип свободы договора является фундаментальным частноправовым принципом, основополагающим началом для организации современного рыночного оборота, его ограничения могут быть допущены лишь в крайних случаях в целях защиты интересов и экономических ожиданий третьих лиц, слабой стороны договора (потребителей), основ правопорядка или нравственности или интересов общества в целом (постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 № 9738/13).

Истец принял на себя обязательства по Договору в целях исполнения государственного оборонного заказа, следовательно, он обязан учитывать нормы законодательства, регулирующего сферу государственного оборонного заказа, включая и осуществление раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, и предоставление по запросу головного исполнителя информации о затратах по исполненному Договору.

Таким образом, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки продукции (рамочному) №1517187346362050418005006/ВТК-242/16-1074 за поставленный в период с октября 2016 по август 2017г. товар в размере 9 006 477 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по Договору за период с 18.11.2016 по 05.04.2020 в размере 2 010 127,62 руб.; с продолжением ее начисления по день фактической оплаты.

А также взыскании задолженности по договору поставки продукции (рамочному) № 1517187346362050418005006/ВТК-242/16-1075 за поставленный товар в период с ноября 2016 по июнь 2017 г., в размере 14 029 803 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по Договору за период с 13.10.2016 по 05.04.2020 в размере 5 257 698,61 руб.; с продолжением ее начисления по день фактической оплаты.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 5.2.1. Договоров предусмотрено, что оплата по Договору производится по каждой Заявке на Продукцию, поставленной Поставщиком в полном объеме, по счету в соответствии с Заявкой предоставленному Поставщиком.

Расчет за поставленную Продукцию по каждой Заявке Покупателя осуществляется по цене Продукции, указанной в Заявке, за вычетом ранее перечисленного аванса (части аванса) в течение 30 (тридцати) банковских дней после осуществления поставки Продукции, указанной в Заявке и предъявления Поставщиком следующих документов:

- счета на оплату, счетов-фактур, а также товарных накладных (форма ТОРГ-12), подписанных уполномоченными представителями Сторон;

- документов, подтверждающих обеспечение исполнения гарантийных обязательств по каждой партии Продукции согласно Заявкам Покупателя в соответствии с условиями Договора (в виде безотзывной банковской гарантии).

На основании п. 3.4. Договоров вместе с поставляемой Продукцией (каждой партией Продукции) в момент поставки Поставщик обязан передать Покупателю счет на оплату, счета-фактуры, товарные накладные (ТОРГ-12) и все документы, наличие которых предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации и/или производителем (гарантийные талоны, сертификаты, декларации, паспорта и т.п.).

Согласно пунктам 5.3 Договоров, Поставщик обязан заключить с уполномоченным банком Банк ВТБ (ПАО) (далее - Уполномоченный банк) договор о банковском сопровождении и открыть в нем отдельный счет для осуществления расчетов по Договору (далее - Отдельный счет).

Оплата по Договору производится посредством перечисления денежных средств с Отдельного счета Покупателя в Уполномоченном банке на Отдельный счет Поставщика.

При этом, согласно п. 5.4. Договоров Поставщик предоставляет Покупателю обеспечение исполнения Договоров в срок не более 15 (пятнадцати) дней с даты заключения Договоров.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Договоры содержат условия о предоставлении отчётных калькуляций затрат (пункты 5.6. Договоров), которые являются частью отчётной документации представляемой Ответчиком государственному заказчику.

В соответствии с пунктом 3.4.5. Контракта истец обязан обеспечить раздельный учет затрат, связанных с исполнением Контракта, в соответствии с Правилами ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 47 (далее - Правила). Соответствующее условие также предусмотрено в пунктах 5.5. Договоров.

Доказательств предъявления в адрес ответчика платежных документов на оплату поставленной Продукции (счетов на оплату, счетов-фактур, безотзывных банковских гарантий по каждой партии Продукции), предусмотренных условиями Договоров истцом не представлено.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поставщик обязан обеспечить раздельный учет затрат, связанных с исполнением Договора, в соответствии с Правилами ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 47 (п. 5.5. Договоров).

В течение 30 (тридцати) рабочих дней после завершения поставки по настоящему Договору Поставщик обязан предоставить Покупателю отчетную калькуляцию затрат, сформированную в соответствии с требованиями приказа Минпромэнерго России от 20.08.2006 № 200, по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 18.04.2008 № 118 (п. 5.6. Договоров).

В соответствии с п. 6.5. Договоров Покупатель вправе не рассчитываться с Поставщиком до момента полного устранения последним всех выявленных недостатков и/или надлежащего исполнения всех обязательств по Договору, при этом указанная задержка в оплате не будет считаться просрочкой исполнения Покупателем своих финансовых обязательств.

В нарушение п. 5.6. Договоров, п. 16, 17 ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 275-ФЗ Истец не исполнил обязательства по предоставлению информации о затратах по Договорам: не предоставил отчетные калькуляции затрат, сформированные в соответствии с требованиями приказа Минпромэнерго России от 20.08.2006 № 200, по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 18.04.2008 № 118.

Ответчик указал, что исполнение обязательств по расчёту за поставленный товар в настоящее время приостановлено на основании п. 6.5. Договоров, п. 2 ст. 328 ГК РФ, в связи с не предоставлением истцом отчётных калькуляций затрат согласно положениям п. 5.6. Договоров.

При этом ответчик указал, что после устранения обстоятельств, послуживших приостановлению расчетов по договорам, будет произведен расчет за поставленную продукцию.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.С. Каленюк