Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А70-5687/2018

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5687/2018
г. Тюмень
18 июля 2018 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция»

к обществу с ограниченной ответственностью «Квадр»

о взыскании задолженности за поставку товаров в размере 43 536,75 рублей, пени в размере 218 862,70 рублей, возмещении расходов на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7645 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Е.И при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Андриянова Н.Н. по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция» (далее – истец, ООО «ТД «СБК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Квадр» (далее – ответчик, ООО «Квадрат») о взыскании задолженности за поставку товаров в размере 43 536,75 рублей, пени в размере 218 862,70 рублей, возмещении расходов на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7645 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Направленная ответчику копия определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела возвратилась с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», ответчик считается извещенным надлежащим образом. Ответчик отзыв на заявление и какие-либо возражения против заявленных требований не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «СБК» и ООО «Квадр» заключен договор от 20.12.2016 № ТД-5/17, в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение договора в период с 26.02.2017 по 05.03.2017 истцом был поставлен, а ответчик принят товар на общую сумму 43 536,75 рублей.

Из материалов дела установлено, что ответчик за поставленный товар оплату не произвел.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.4 договора поставки установлено, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 1% от суммы неуплаченного в срок товар за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет размера пени за период с 26.02.2017 по 18.03.2018, согласно которому он составил 218 862,70 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в п.20 определяет, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных юридических услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.

Для оказания юридической помощи истцом заключен договор с Зиньковым Д.В., согласно которому расходы по оплате услуг представителя составляю 15000 рублей.

В подтверждение произведенных судебных издержек представлены договор на оказание юридических услуг от 01.03.2018, расходный кассовый ордер от 13.03.2018 № 36, акт выполненных работ.

Ответчик судебные издержки истца не оспаривает, отзыв на заявление и какие-либо возражения против заявленных требований не представила.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, считает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, соответственно 8548 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадр» (ОГРН:1097232034811; ИНН:7204149562; адрес: 625026, г.Тюмень, ул.50 лет ВЛКСМ, д.51 оф.303; дата регистрации: 17.12.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строительство Бизнес Коммерция» (ОГРН:1167232082258; ИНН:7203396015; адрес: 625023, Тюмень, ул.Харьковская, д.83А, стр.4 оф.207В; дата регистрации: 15.09.2016) задолженности в размере 43 536,75 рублей, пени в размере 218 862,70 рублей и судебные расходы в размере 22 645,00 рублей, всего взыскать - 285 044,45 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадр» (ОГРН:1097232034811; ИНН:7204149562; адрес: 625026, г.Тюмень, ул.50 лет ВЛКСМ, д.51 оф.303; дата регистрации: 17.12.2009) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 603 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Минеев О.А.