Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № А59-1213/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Тел.460-945, факс 460-952, E-mail:sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1213/2020
г. Южно - Сахалинск
28 апреля 2020 года
Резолютивная часть объявлена 21 апреля 2020 года, в полном объеме решение постановлено 28 апреля 2020 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317650100001055, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору, процентов,


в отсутствие сторон,



у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 06/17 от 04.05.2017 в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 691,09 руб.

В обоснование иска указал, что по данному договору им оказыны услуги за сумму 800 000 рублей за период с мая 2017 по февраль 2020 года, оплата которых до настоящего времени не произведена.

Иск принят к производству суда и назначено предварительное заседание.

Сторон в суд не явились, извещены надлежаще, обе стороны представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик представил отзыв на иск, в котором подтвердил наличие долга перед истцом в сумме 800 000 рублей.

В соответствии со ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по правилам первой инстанции, и на основании ст.157 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам ст.70 АПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

04 мая 2017 года между ООО «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № 06/17 возмездного оказания юридических услуг.

По условиям данного договора, заказчик обязался оплачивать исполнителю юридические услуги, предусмотренные пунктом 1.2. Договора, в сумме 25 000 рублей ежемесячно на весь период рассмотрения дела № А59-821/2017 в арбитражном суде.

В соответствии с актом № 704 от 29.01.2020 заказчик принял выполненные истцом услуги за период с мая 2017 по январь 2020 (включительно) на общую сумму 800 000 рублей (32 месяца х 25 000 рублей).

Ссылаясь на отсутствие оплаты по данному договору, истец 03.02.2020 обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал произвести ему уплату данной задолженности, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2017.

Неисполнение ответчиком данной претензии и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу требований пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В пункте 3.2 договора оказания услуг, стороны предусмотрели сроки оплаты услуг, согласно которым заказчик оплачивает исполнителю стоимость юридических услуг, предусмотренную пунктом 3.1 договора, до 28-го числа каждого текущего месяца.

Как указал истец, ответчик за весь период действия договора ни одной оплаты не произвел, задолженность за 32 месяца составила 800 000 рублей.

Ответчик данное обстоятельство признал в своем отзыве на иск, доказательств погашения данной задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1,3,4 статьи 395 ГК Рф, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором неустойка за нарушение сроков оплаты услуг не установлена, тем самым истец вправе начислить проценты за пользование его денежными средствами в связи с несвоевременной уплатой их на основании ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен истцом за период с момента возникновения просрочки платежа по каждому месяцу оказания услуг, за период с 29 мая 2017 по 29.01.2020, в сумме 82 691,09 рублей.

Данный расчет проверен судом, он соответствует требованиям законодательства и установленным судом обстоятельствам, выполнен математически верно, стороной ответчика не опровергается.

С учетом изложенного, заявленная истцом сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании ст.110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр медосмотров «Сахалинская медицинская помощь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 691 рубль 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 654 рублей, всего 903 345 рублей 09 копеек

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.В.Кучкина